Daniel Vaillant, ancien ministre de l’intérieur de Jospin et actuel « député-maire » du 18ème arrondissement de Paris, sur BFM le 24/10/2003, dénonçant l’actuel gouvernement :
«Il est clair que c’est un gouvernement très à droite, ultra-libéral en quelque sorte»
J’imagine qu’un gouvernement véritablement libérale dépasse les limites de leurs pensée…
à moins qu’ils ignorent totalement le sens réel du mot libéral, ce qui est possible après toutes ces années passées à dire que libéral=nazi=exploiteur=assassi=riche=égoïste….
C’est hilarant, franchement je n’ai pu empêcher un spasme de rire… Encore si Raffarin avait démantelé un à un tous les services publics, pfff peine perdue.
Bref, un gouvernement recouvert d’une extrèmement fine pellicule de libéralisme, qui par exemple accroît la taxation des fumeurs, avec un président qui reprend les discours de la Gauche écolo et altermondialiste… et tout cela c’est « ultralibéral ». Aïe, vraiment il faut que vous m’expliquiez: j’en perd mon latin!
Au fait: vous avez entendu la dernière de José Bové? La police de Sarko transformerait les cités en « gigantesques camps »… un avis?
Les quartiers sont donc devenus des camps sous l’autorité de Sarko-Goebbels… Pour tous ces abrutis qui parlent sans cesse de « devoir de mémoire » (pour condamner les dictatures de droite, car on connaît évidemment l’immunité des dictatures de gauche), le nazisme est donc de retour… Quel indécence face à tous ceux qui ont connu les véritables camps nazis, les goulags (qui devaient ressembler à Eurodisney selon notre prix Nobel national José Bové), la faim, la mort. Cela me rappelle le président d’Arte qui avait dit, lors du premier Loft Story, que c’était un « retour du fascisme rampant »… On a vraiment l’air malin. Merveilleux peuple de France, patrie des Lumières !
Allez, et que Dieu bénisse la France.
Un camp de quoi ? de travail, de vacance ? de concentration ? de réfugié ? …
Bové est vraiment une sale sous-merde. Désolé de m’exprimer en ces termes, mais comparer ainsi la situation des cités pourries de France avec des « camps » c’est indécent.
J’espère qu’il sera épinglé par le CRIJF ou même (allez, pour une fois qu’elles gueuleraient à bon escient) des assoces « antiracistes ».
ps: les « camps » ça évoque inévitablement les camps de concentration, les nazis, et donc il insinuait que la police est une nouvelle SS. Qui se cotise pour l’envoyer en Corée du Nord ? Ou à Cuba ?
Je me côtise ! Et qu’on y envoie aussi tous les nostalgiques du communisme, tous les idiots en manque de servitude. Cela fera baisser le budget de l’éducation nationale, d’ailleurs, et au moins on pourra baisser les impôts !!!! Ouaaaiiiiihhh ! Quelle merveilleuse idée Hervé Duray !
On pourrait proposer plusieurs destinations, pour ratisser plus large : Cuba et sa chaleur musicale (compris dans le voyage : une rencontre gratuite avec Ibrahim Ferrer) ; Corée du Nord et sa légendaire discipline ; Chine : la meilleure cuisine du monde ; Irak : le paradis du voile et de la dentelle.
Aaaaahhhhhhh. Le seul fait d’y penser me remplit de sérénité.
ce genre de commentaires est inquiétant, en effet. Traiter d’ultralibéral un gouvernement extrêmement autoritaire, c’est vraiment appeler de ses voeux une répression mortelle. Ces gens là sont vraiment vraiment dangereux.
Qu’un marchand de soupe essaie de vendre sa camelote, ça peut se comprendre, la stratégie électorale générique des partis ne se situe pas au niveau du débat d’idées, nous le savons tous. En soi, cette connerie de Vaillant ne fait que le discréditer à mes yeux, écouter un blatte ou un cafard fera plus avancer mes réflexions.
En revanche, qu’il y ait une sous-merde de journaliste qui joue l’attaché de presse sans même avoir un dictionnaire avec lui, ça c’est gravissime, et c’est ce point là qui est à combattre, selon moi.
Ce n’est pas nouveau non plus ! Nous savons tous également que les journalistes français n’ont pas, de manière générale, l’obsession des faits, de l’investigation pointue, de la vérité. C’est un fait. Pour ma part, je trouve grave que cet anti-libéralisme (qui constitue pour moi un « anti-humanisme ») vienne de la bouche des gens « sympas ». Je reprends là l’idée de Fielkenkraut, dans un entretien au Figaro cette semaine, où il regrettait amèrement que l’antisémitisme vienne aujourd’hui des « sympas », comme notre illustre José Bové. La comparaison se tient : Le Pen est anti-libéral lui aussi, mais il est, dans le débat public, classé au sein du camp des « méchants » ! Ce qui est grave, dans le fond, c’est ce tour de force des imbéciles fourvoyés dans leur « tentation totalitaire », qui consiste à faire croire que le pire fléau du XXe siècle est le libéralisme. Ce qui est quand même vraiment dingue… Les futurs historiens seront complètement sciés.
Alors oui, Haykal, les journalistes ont une lourde responsabilité dans le maintien des idéologies meurtrières du « siècle des ombres ». Mais pourquoi les libéraux ayant une audience publique n’expliquent-ils pas quelques caractéristiques élémentaires du libéralisme ? Pourquoi si peu de personnes en connaissent-elles la définition, les originines, les finalités ? Je sais bien qu’ils ont peu d’espaces de parole et que nous sommes si diabolisés qu’il est difficile de se faire entendre. Mais Madelin, pour ne prendre que lui, ne communique pas très bien.
Le liberalisme n’a jamais ete aplique completement.
Si la France est ultra liberale, qu’est ce que sont les USA?La Suisse? Les Pays-Bas? Ce sont des Ultra-ultra-ultra-ultra-liberaux?
Non, comme le dit Herve, ils ne connaissent pas le sens du mot liberal. Si c’etait le cas tout le monde serait liberal.
[..]Mais pourquoi les libéraux……
Les marxistes non plus, en fait, on peut appeler cela « La trahison des clercs » (Julien Benda). Cet aspect est crucial, et à mon avis mal étudié.
Et donc, une fois la trahison décidée, il suffit de dire « lutte des classes, c’est quand un méchant est méchant avec un gentil », puis de donner quelques exemples tirés de Germinal ou de l’Humanité, et le tour est joué.
Ainsi, pour répondre à la question:
« Mais pourquoi les libéraux … »
c’est à mon sens une conséquence du fait que les libéraux en question (Madelin, Novelli, etc..) sont désormais des politiciens professionels, ils sont donc définitivement perdus. Etant dans des structures comme l’UMP, ils n’ont pas besoin de faire triompher leurs idées, dans tous les cas ils demeureront député.
De plus, et là je fais de l’interprétation personnelle, je pense qu’ils préfèrent se délécter dans une pseudo-dissidence, que d’essayer vraiment de convaincre. J’ai souvent entendu Madelin parler, mais encore jamais essayer de convaincre.
« Nous savons tous également que les journalistes français.. »
C’est général parmi les « clercs » en effet: Bertrand Lemenicier a écrit une thèse en ce qui concerne les économistes , je me permet de citer le doc PDF en lien:
l’enquête que nous avons menée aura atteint au
moins son but : montrer qu’une génération d’économistes universitaires [français](toujours en poste) est dans l’incapacité de se différencier d’étudiants n’ayant pas même entamé leurs études supérieures lorsqu’il s’agit d’évaluer une série d’affirmations dont on sait, par ailleurs, de l’avis même de ceux qui ont répondu en 1980 à cette enquête, qu’elle met l’accent sur les questions essentielles auxquelles les économistes doivent réfléchir.
Sur ce, bonne soirée, je dois aller au FSE…. ;)
Francis Mer a négocié sa participation au Gouvernement contre une indemnité de départ de 30 millions d’euros, aux frais du contribuable.
A l’heure où le Premier ministre chute inexorablement dans les sondages, le dernier scandale qui touche son Gouvernement risque bien de le faire sombrer définitivement : Francis Mer, ministre de l’Economie, aurait négocié sa participation au Gouvernement Raffarin contre une indemnité de départ de 30 millions d’euros.. L’information serait restée secrète si le Conseil d’Etat n’avait découvert une anomalie dans le budget 2004 : 30
millions soustraits à l’argent de la nation par une série d’opérations comptables. Acculé, le secrétaire d’Etat au Budget a avoué s’être rendu complice de la machination, sur ordre du chef de l’Etat en personne.
Francis Mer, ancien patron dans le privé, est un habitué de ces pratiques, qui ne le gênent en rien : J’ai gardé secrète l’existence de cette indemnité pourtant légitime car le Premier ministre me l’a demandé, mais je n’ai aucun problème pour en parler. J’ai négocié mon ntrée au
Gouvernement comme dans n’importe quelle entreprise, à cette nuance négligeable que cette fois-ci, l’entreprise s’appelle ministère de l’Economie. Peu m’importe par quel biais le Gouvernement se procurera la somme au moment
de mon départ, mon contrat, négocié en toute transparence aux yeux de la Loi, précise qu’il s’engage à me la verser.
Ainsi, quand Francis Mer quittera le Gouvernement, il touchera bel et bien ses 30 millions d’euros,indépendamment de son bilan, qui ne s’annonce
pourtant guère reluisant.
Un nouvel exemple pour montrer les réelles motivation de cette droite au gouvernement.
Bonne continuation. Et svp, réveillez vos neurones ramollis et essayez de ne plus limiter vos sources d’informations au seul JT de TF1 qui ne vous montre qu’une seule face de la société dans laquelle nous vivons : une vision souvent loin de la réalité, une vision sous l’angle libéral…
Cher Réveillez-vous,
Qui t’a dit que nous sommes de droite ? Si tu fais partie de la majeure partie d’incultes qui confond droite et libéralisme, informe-toi ailleurs qu’au JT (TF1 y-compris) et navigue un peu sur ce site avant de faire ce genre de sorties que tu crois percutantes, mais qui ne sont que des amas de mous clichés.
Si tu es véritablement scandalisé que l’Etat français, ses ardents défenseurs et ses serviteurs s’en mettent plein les poches aux dépens des contribuables, alors bienvenue au club !
Vous feriez bien de pendre du repos, car pour être capable de sortir de telles âneries vous devez être bien fatigué…
« Bonne continuation. Et svp, réveillez vos neurones ramollis et essayez de ne plus limiter vos sources d’informations au seul JT de TF1 qui ne vous montre qu’une seule face de la société dans laquelle nous vivons : une vision souvent loin de la réalité, une vision sous l’angle libéral… »
l’information que vous nous donnez (sur Mer) est révélatrice de l’absence de libéralisme qui caractérise l’action de ce gouvernement (en gros c’est le principe appliqué par le pseudo droit du travail prôné par les gangsters syndicalistes de la CGT ou Fo quand ils président les prudhommes). TF1 n’est pas une source d’information fiable, OK, encore moins les agences de propagande d’état sursubventionnées France 2, France 3 ou France 5, vous feriez bien de vous mettre à l’heure internet et de piocher vos infos à TOUTES les sources.
Au fait pourriez vous me définir ce qu’est pour vous le libéralisme?
Enfin, pour ce qui concerne la déclaration de Vaillant, je rappelle que cette outre alcoolisée est l’abject ministre de l’intérieur qui fît reconduire à la frontière des opposants cubains qui avaient cru se réfugier dans la « patrie des droits de l’homme »…
Au-delà de cette question délibérément provocatrice, je m’interroge sincèrement sur les convictions de J-P RAFFARIN.
Rappelons nous : au printemps dernier, notre premier ministre a annoncé qu’il n’était pas libéral. Oh certes, en affirmant que le libéralisme est une idéologie dépassée, comme le marxisme. Mais quand même !…
Et quelques semaines plus tard, au moment de la réforme des retraites et de la fronde des enseignats, le voilà qui annonce avoir été très influencé par un enseignant, professeur d’allemand de son état. Renseignement pris, il s’est avéré que cet enseignant était membre de parti Communiste, d’où les ricannements de l’opposition, mais aussi d’une partie de la majorité.
Personnellement, je ne ricane pas, car je crains que J-P RAFFARIN n’ait raison : effectivement, il a bien été influencé par cet enseignant, au point d’en être complètement marxisé. En quoi la réforme RAFFARIN sur les retraites est elle libérale ? En quoi le soutien de l’état à ALSTOM est il libéral ? En quoi le Nième plan de redressement de la Sécu est il libéral ?
D’où ma question.
Bonjour à tous
j’arrive tard dans ce débat, mais pour aller à l’essentiel, je pense que nous devons tout faire pour :
– démontrer que ce gouvernement n’est en rien libéral
Рnous d̩solidariser de lui aussi souvent que n̩cessaire et concr̬tement que possible.
Or, une action concrète serait de prendre part à la protestation contre la journée du Servage(lundi de Pentecôte)si elle est maintenue (je ne sais pas trop où en est le projet). Et même à le faire aux côtés de gauchistes qui, sinon, occuperont le terrain médiatique seuls.
La cause est bonne, le public sera réceptif, et la « bombinette logique » qui consiste à démontrer que ce gouvernement n’est pas libéral devrait en faire réléchir plus d’un.
Retirons notre caution implicite au gouvernement et faisons-le savoir.
Et vous vous imaginez dans une manif avec des gauchiss’?
Le « culture clash » !
les partis et les citoyens manquent particulièrement de COURAGE.
choisis ton camp, camarade: La gauche titube et se ridiculise par sa désunion, la droite se ridiculise à se venger de tout ce que la gauche lui a fait. Le seul Bayrou suffit à emmerder l’UMP ,pendant que Seillières et ses amis ont le seul syndicat qui ouvre sa gu***le. Ceux qui tiennent les minorités de blocage sont des extrémistes…… Et qui bouge? personne!
alors, les mecs, pour demain, on se fait quoi?
national-socialisme ou libéral-mondialisme?
le libéralisme tel qu’il est prêché aboutit à des situations qui sont dramatiques.
des exemples: le boeuf aux hormones, le marché de l’amiante, les produits chimiques pharmaceutiques ou autres qu’on refile à ceux qui n’ont pas les moyens de se défendre.
Les industriels ont une attitude à la limite du criminel quand il s’agit de ne pas perdre d’argent et n’hésiteraient pas à nous faire bouffer de la m***de si ça peut leur rapporte des sous et que nous laissons faire.
le boeuf aux hormones, le marché de l’amiante, les produits chimiques pharmaceutiques ou autres qu’on refile à ceux qui n’ont pas les moyens de se défendre.
Tu as oublié les chaussures qui prennent l’eau (dangereux ça donne des micoses), les vêtements pas assez chauds (on tombe malade en hiver), les fours à micro-onde (vachement dangereux pour les enfants) les plaques chauffantes (combien d’ENFANTS s’y sont brulés les mains !!) les voitures, les avions, (Ouuuuaaaa c’est dangereux), les vélos (on se fait renverser si facilement), les légumes (radioactifs depuis tchernobil et bourrés de nitrates); Mais surtout ce sont les coiffeurs qui sont dangereux: ils vous refilent le sida avec leurs peignes sales. Et les prises électriques !!! Il y a 12 personnes qui sont mortes électrocutées en France l’an dernier. Mais ce n’est pas tout: vous pouvez vous casser les reins sur de la moquette décollée. Et la télé ? Il paraît que des cas d’implosion ont fait des dégâts considérables, comme les ascenceurs d’ailleurs ? Combien de morts dans les ascenceurs cette année, hein ? Mais il y aussi les couteaux de cuisine, qui servent constamment à des assassins (hier encore), sans oublier les serringues, qui vous fourguent le sida (toujours) ? Et comment peut-on tolérer le gaz dans les immeubles après les accidents dramatiques de ces derniers mois ? Et l’eau !!! vous avez pas vu l’autre jour ? Une vieille qui s’est noyée dans son bain ! vachement dangereux l’eau !!! Et les piscines ! hyper dangereux ! Et le feu ? ça devrait être interdit, le feu! Combient de morts dans des souffrances atroces, combien de meurtres abjects à cause du feu ??? Mais y aurait-il du feu sans oxygène ?!? Supprimons l’oxygène de l’air, il n’y aura plus de feu, plus de moteurs, plus de voitures, d’avions, plus d’hommes, de femmes, plus rien !
Enfin!!! IL N’Y AURA PLUS DE RISQUES.