Les élections fédérale ont lieu tous les quatre ans, et sont élus les représentants au Conseil National et au Conseil des Etats. Chaque canton élit deux représentants au Conseil des Etats et un nombre de conseillers nationaux proportionnel à sa population. L’élection au Conseil des Etats n’est pas encore terminée puisqu’il y aura un deuxiéme tour dans certains cantons (le 9 novembre), par contre les résultats plus ou moins définitifs du Conseil National sont là . Comme prévu, progression de l’UDC, mais étonnement quant à l’ampleur de cette progression: alors qu’il y a quatre ans l’UDC avait 22.5%, elle passe à 26.6%, et surtout gagne 11 sièges supplementaires. Il y a quatre ans, l’UDC avait déjà gagné 15 sièges au Conseil National, devenant le premier parti du pays en % des voix, elle devient désormais le premier parti Suisse aussi bien en % des voix qu’en députation au parlement (55 sièges).
L’UDC a notamment enregisté une poussée spectaculaire dans ma chère ville bien gauchiste de Genève, où l’UDC passe à 18% (7% il y a quatre ans)… Les gauchistes locaux en étaient au bord des larmes.
L’UDC est un parti conservateur, dans le sens de libéral sur le plan de la politique étrangère (contre l’adhésion de la Suisse à l’ONU, l’UE, l’OTAN, Schengen), libéral sur le plan de l’économie (contre les subventions à Swissair, pour des baisses d’impôts massives), libéral sur une partie des libertés personnelles (liberté d’expression: contre la loi anti-raciste, pour la liberté d’avoir des armes, mais illibéral sur d’autres libertés personnnelles (contre la légalisation des drogues, pour l’armée obligatoire). Par ailleurs, ce parti s’est particulièrement distingué auprès de la LICRA et du HCR (Haut Commissariat pour les réfugiés de l’ONU) en demandant des économies dans le domaine de l’asile et une politique d’asile plus restrictive. Il s’oppose également à des modifications de la loi sur la nationalité qui visent à instaurer le régime du « droit du sol ». Ces derniers points ont valu à ce parti de se faire qualifier « d’extrême-droite » par la gauche, mais les autres partis de droite et les médias parlent en général de « droite dure ».
Le PS Suisse a également progressé, de 22.5% à 23.3% (52 sièges). Parti socialiste mais je dirais moins socialiste que le PS français.
PDC et PRD, partis centristes, baissent. Le PDC passe de 15.9% à 14.4% (28 sièges), le PRD de 19.9% à 17.3% (36 sièges). Rien d’étonnant lorsque l’on sait que ces deux partis n’ont aucun programme clair, ne proposent rien, et se contentent de faire des disours sans aucun contenu.
Les verts passent de 5% à 7.4% (13 sièges).
Le politicien de l’UDC le plus célébre, Christoph Blocher, qui cite souvent Hayek et Mises, et qui, parti de rien, est aujourd’hui millionnaire, auteur notamment de l’excellent pamphlet « la liberté plutôt que le socialisme », et est particulièrement haï par la gauche, a annoncé qu’il serait candidat au Conseil Fédéral en décembre prochain. Le Conseil Fédéral (éxecutif) est élu par le parlement et composé depuis plusieurs décennies d’un UDC, deux PS, deux PRD et deux PDC. L’UDC voudrait que cette fois-ci le parlement élise un « vrai » UDC en plus de celui déjà en place, au lieu d’un PDC, car l’UDC actuellement en place au Conseil Fédéral, Samuel Schmid, fait partie de la tendance « modérée » de l’UDC, en désaccord avec la majorité du parti sur la question de l’ONU et de l’UE, et donc l’UDC demande que le parlement élise Christoph Blocher; si le parlement ne l’élit pas l’UDC menace de se retirer du gouvernement et pourrait lancer une initiative populaire demandant l’élection des conseillers fédéraux par le peuple.
Commentaire de la présentatrice des infos sur France 3 :
« parti d’extrême-droite proche de la droite dure américaine ».
J’ai pas compris ce que les USA venaient faire là -dedans, mais je cherche toujours.
Cette victoire de l’UDC est une victoire de la démocratie et de la liberté
sur l’étatisme et la propagande. Je considère l’UDC comme un compagnon de
route du libéralisme, et je tenais à les féliciter au nom des libertariens
français, ou du moins de ceux qui comme moi croient encore qu’on sortira progressivement de l’Etat par la démocratie.
L’UDC prône un libéralisme extrêmement modéré, mais je ne saurai les qualifier de conservateurs : ils sont actuellement le parti suisse le plus réformiste qui soit. Leur victoire, insatisfaisante pour un libertarien, réanime tout de même la flamme de l’espoir pour la Liberté.
L’UDC a été présentée par les instruments de propagande du pouvoir français
comme un parti « populiste aux tendances xénophobes ». Pour connaître le
programme de l’UDC, je peux vous certifier que s’il peut être considéré
par un français habitué au discours du type on-ne-revient-pas-sur-un-acquis-
social de la part de la droite comme populiste, il n’a absolument rien de
xénophobe. Il est frontiériste, comme celà peut parfaitement se comprendre
dans un régime d’entraide forcée basée sur la citoyenneté. Les frontières
ne pourront être abolies qu’après l’aide sociale!
Pour la victoire de l’UDC:
Houra! Houra! Houra!
Si je puis me permettre de jouer le rôle de l’accusateur public: je me suis mis en tête de lire certains points relatifs au programme de l’UDC.
J’ai lu celui-ci : L’intégration n’est pas seulement une affaire d’argent : Document de fond de l’UDC Suisse
concernant la politique d’intégration
[NB: sous entendu « des immigrés », pas « au sein de l’UE »]
Eh bien j’ai été très étonné: si un seul parti français reprenait ce texte à son compte, quel qu’il soit, je serai très content. Le FN n’a rien à voir avec cela, c’est non seulement une question d’orientation politique, mais surtout de niveau de réflexion: le texte de l’UDC est construit, expliqué, argumenté, un vrai plaisir à lire.
Et surtout, c’est plein de bon sens!
Juste un petit pour la route, de Libération:
« Mais, inquiets, beaucoup de Suisses se sont tournés vers les thèses à la fois ultralibérales, souverainistes et xénophobes de l’UDC. »
Carton plein! J’i envoyé un mail à Libé, ils ont oublié « antisémite ».
> Commentaire de la présentatrice des infos sur
> France 3 :
> « parti d’extrême-droite proche de la droite dure
> américaine ».
> J’ai pas compris ce que les USA venaient faire
> là -dedans, mais je cherche toujours.
Rien du tout. Mais c’est parce que l’UDC ressemble un
peu au parti republicain americain. Le programme est a
ce que je sache aussi assez proche du nouveau gouverneur
de Californie…
Voici les points communs:
– liberte economique (capitalisme).
– baisses d’impots.
– liberte de s’armer. (mais Schwarzenegger est contre)
– independance politique.
– restrictions de l’immigration et des subventions a
l’immigration.
– politique stricte contre les drogues.
– parti paysan, agrarien (style les « farmers » du Texas)
– denonciation des copinages politiques et des
gaspillages bureaucratiques.
L’UDC se definit elle-meme comme un parti
liberal-conservateur, ce qui est a mon avis assez juste
A noter que le sigle UDC (Union Democratique du Centre)
est trompeur. L’UDC n’est pas un parti centriste, mais
un parti de droite, c’est-a-dire anti-marxiste.. En
Allemand, on dit « SVP » pour « Schweizerische
Volkspartei », « Parti du peuple suisse »…
Voir
http://www.udc.ch (cliquer le listbox « Sprache » et
selectionner « Franzoesisch »)
http://www.udc.ch/file/KMUBrosch=fcreFranz.pdf
http://www.blocher.ch (Selectionner « Sprache F »)
http://www.blocher.ch/fr/artikel/020404budget.htm
http://www.blocher.ch/fr/artikel/000400socialistes.pdf
« Juste un petit pour la route, de Libération:
« Mais, inquiets, beaucoup de Suisses se sont
tournés vers les thèses à la fois ultralibérales,
souverainistes et xénophobes de l’UDC. »
Carton plein! J’i envoyé un mail à Libé, ils ont oublié
« antisémite ». »
Oui sauf que effectivement l’UDC est un parti
« ultra-libéral » (du point de vue de la gauche) et
souverainiste (au vrai et bon sens du terme). Donc
dans ce cas-là Libération est bien plus proche de la
vérité que beaucoup d’autres medias français, par
exemple France-Info alias Radio-Etat qui a parlé de
“l’extrême-droite populiste nationaliste xénophobe”…
Et d’après les abrutis incultes de l’équipe de Laurent
Ruquier sur Europe 1
(http://www.ruquier.com/antenne/radio/onvasegener/),
dont Christine Ockrent, ce sont carrément des NAZIS
qui ont gagné les élections en Suisse : « c’est très
inquiétant » ont-ils dit…
Turion tu devrais en poster en commentaire le
message que tu as envoyé sur le forum Libertariens
et je vais dire dire à Stefan de faire de même !
[c’est non seulement une question d’orientation politique, mais surtout de niveau de réflexion: le texte de l’UDC est construit, expliqué, argumenté, un vrai plaisir à lire.]
Bref, d’intelligents xénophobes.
[Je considère l’UDC comme un compagnon de
route du libéralisme, et je tenais à les féliciter au nom des libertariens
français, ou du moins de ceux qui comme moi croient encore qu’on sortira progressivement de l’Etat par la démocratie]
Le libertarien ne comprend pas le mot : étranger. Car ce mot se réfère à l’état ou la nation.
Or c’est le cheval de batail de l’UDC.
Donc l’UDC est une bouse nationaliste que les libertariens devraient honnir.
Je suis, comme papa, perplexe devant vos commentaires. Vous n’êtes pas là pour faire de la politique réaliste mais pour défendre vos principes libertariens.
>>>>Bref, d’intelligents xénophobes.
J’ai mis le lien, Nino, tu connais mon email je crois, donc si tu veux lire le docs et me le commenter je suis preneur. Tu sais bien que je suis probablement plus chatouilleux que toi sur ces question d’immigration, or je n’ai rien trouvé de spécialement xénophobe!
>>>>Je suis, comme papa, perplexe devant vos commentaires.
Ben moi aussi, tu donnes l’impression d’etre au garde à vous de la nomenklatura française, c’est pouquoi j’aimerai bien que tu m’expliques.
>>>>
D’après France-Info alias Radio-Etat : ³l’extrême-droite populiste nationaliste xénophobe²…
<<<< a vrai dire meme les gauchistes suisses s'y perdent: certains disent que c'est un parti ultraneoliberal, alors que d'autres gauchistes disent que leur programme economique n'est pas liberal. certains accusent l'UDC d'etre des fachos, alors que d'autres lui reprochent de s'attaquer a l'Etat... et lorsque l'UDC ne s'attaque pas aux etrangers comme la gauche l'attendrait d'elle, c'est parce que "c'est des mechants patrons capitalistes qui aiment bien exploiter les etrangers"... le sommet ayant ete atteint lorsque le vice-president de l'UDC a ete denoncé par un socialiste parce qu'il employait illégalement des étrangers, en l'occurence des étudiants polonais pour un job d'été dans l'agriculture....
[je n’ai rien trouvé de spécialement xénophobe]
Quand on fait une fixation sur l’étranger et que cela devient un gagne pain électoral cela m’apparaît comme suspect. Si le texte que tu as mis en lien apparaît comme relativement aseptisé il stigmatise néanmoins l’étranger comme une source de problèmes.
Il n’y a pas que ce discours nationaliste qui est gênant mais aussi tous les petits problèmes annexes comme la condamnation pour antisémitisme, les affiches électorales considérées comme racistes, les amitiés douteuses qu’entretiennent ce parti avec Maigret et compagnie, le discours poujadiste populiste etc…
Je ne critique pas l’UDC (que je ne connais que très mal), je m’en contrefiche, que les Suisses élisent machin ou machin ne m’empêchera pas de dormir. Mais que vous soyez séduits par un discours nationaliste sécuritaire me semble bien révéler chez vous toujours les mêmes travers que je constate depuis un an que je vous observe. Il n’y a rien d’humaniste dans le nationalisme, il n’y a que la défense de son petit acquis et la frilosité ou la peur devant l’autre.
Vous êtes sur la page libéral pour analyser l’actualité sous l’angle libéral pas pour vous corrompre à lorgner du coté de l’extrême droite (ou droite dure). Relis le point de vue de Salin sur l’immigration, il est particulièrement clair à ce sujet.
Niño,
Vois tu une différence entre les deux situations suivantes?
Niño invite chez lui un réfugié immigré. Il pourvoit à ses besoins avec son argent. Il lui offre du travail et le paie avec son argent. (En gros le schéma particulièrement clair de Pascal Salin.)
La femme d’un ex-Président installe (fait installer) avec de l’argent qui ne lui appartient pas (une bonne partie prélevé par la contrainte), bon nombre de réfugiés immigrés près d’un village à des centaines de kilomètres de chez elle. Puis elle en confie le soin à la Société.
[Il lui offre du travail]
Non : il lui achete son temps !
Le schéma de Salin va plus loin : nous sommes tous des étrangers lorsque nous ne sommes pas dans notre propriété.
Nous sommes donc tous des étrangers et ce critère de classement disparait…
Sauf que : copier le fonctionnement de micro-états en constituant des « copropriétés » cela recrée une ségrégation par l’identification entre le « nous » co-propriétaires et le « eux » étrangers à la co-propriété. L’acceptation d’une nouvelle personne dans la co-propriété est soumise aux lois régissant la co-propriété etc.
Fûté comme tu es, Niño, je parie que tu n’achètes pas du temps mais du résultat.
« La sacro-sainte démocratie au service d’un systeme sans but et sans avenir, émanant directement de l’individualisme, de l’arrivisme et de la jalousie. »
tu te relis des fois ? Il est vrai qu’il faut laisser la main a une élite éclairée… T’es trop crétin.
« Démocratie qui montre toute son hypocrisie lorsque les médias passent maitres dans l’art d’infuencer les urnes. »
Qui à dit qu’un système politique était parfait ? La démocratie est à l’heure actuelle un système politique, et elle n’est pas parfaite… mais en l’occurence, il faut savoir faire le distingo entre les différents niveaux qui sont offerts et à ce jeu la démocratie est meilleure que le meilleur des collectivismes. OK ?
« Face à cela, la Corée du Nord représente tristement le dernier bastion des insoumis. »
Une armée de cercueils prêts à se battre pour leur bien aimé chef… mais bien sur…
> Quand on fait une fixation sur l’étranger et que cela
> devient un gagne pain électoral cela m’apparaît comme
> suspect. Si le texte que tu as mis en lien apparaît
> comme relativement aseptisé il stigmatise néanmoins
> l’étranger comme une source de problèmes.
Evidemment que la venue massive de personnes d’autres pays cree des problemes ! C’est evident. Toute la question politique est savoir comment les etrangers s’integrent et aussi qui on accepte.
Puisqu’on est dans un systeme politique ou les differents pays ont des niveaux de developpements extremement divers et que les transports deviennent de plus en plus performats, il y a des flux migratoire importants.
Actuellement, il est illusoire de vouloir des frontieres totalement ouvertes…
Si tu connaissais mieux la politique suisse, tu saurais que les plus anti-etrangers sont souvent les syndicalistes. A Geneve, certains syndicats s’opposent a ce qu’on emploie des Francais dans certains secteurs, soit-disant pour eviter un « dumping salarial »…
Agir de la sorte est bien plus nationaliste et xenophobe que de demander un durcissement de la loi sur l’asile qui refuserait les demandes abusives de personnes venant de pays surs…
> Il n’y a pas que ce discours nationaliste qui est gênant
> …
Ou vois-tu du nationalisme ?
L’UDC est plutot pour l’independance politique de la Suisse, d’ou:
– le refus de l’adhesion a l’Union Europeene qui est juste titre denoncee par l’UDC comme une vaste bureaucratie socialiste niant les specifites locales.
– le refus de l’adhesion a l’ONU (qui a finalement ete acceptee de justesse par le peuple suisse).
– le maintien de la neutralite stricte d’ou le refus de l’adhesion a l’OTAN ou a toute alliance militaire ainsi que le refus de participer a tout conflit arme.
> mais aussi tous les petits problèmes annexes comme la
> condamnation pour antisémitisme,
Quelle condamnation pour antisemitisme ?? Je n’ai jamais entendu parler de ceci
Il y a quelques annees, le congres juif mondial, ne representant pas la plupart des juifs, a exige du gouvernement suisse et d’entreprises suisses de l’argent sous menace de deposer plainte et de boycotter les produits suisses. Le congres juif mondial s’est alors associe avec un avocat voyou pour cette tentative d’extorsion de fonds.
Un conseiller federal du parti radical (pas de l’UDC !) a alors denonce ceci comme etant du chantage. Ceci a provoque un scandale international. Mais qui peut dire qu’il ne s’agit pas de chantage ? Le CJM a dit en substance: « Vous payer x milliards de $, sinon on attaque et on boycotte ! »
> les affiches électorales considérées comme racistes,
Considerees a tort comme racistes.
L’UDC a publie des affiches electorales dans laquelle elle dit vouloir restreindre le droit d’asile, notamment refuser les personnes provenant de pays surs, parce que de telles demandes d’asile ont toutes les chances d’etre abusives…
Elle a denonce les lois actuelles sur l’asile comme favorisant le tourisme criminel et a cite des statistiques de l’OFS (Office Federal des Statistiques) qui montrent que les refugies politiques sont largement surrepresentes dans la delinquance, la criminalite violente et le trafic de drogue.
De plus, si on regarde d’autres statistiques de l’OFS, on remarque que les premieres victimes de cette delinquance sont les etrangers honnetes vivant en Suisse…
Alors quoi ? Les statistiques sont racistes ? Citer des statistiques justes est raciste ?
> les amitiés douteuses qu’entretiennent ce parti avec
> Maigret et compagnie,
Jamais entendu parler… Bien qu’il soit possible que certains membres de l’UDC ait des contacts avec certaines personnes nationalistes en France, mais ce n’est en tout cas pas la politique de l’UDC.
De meme, tres probablement que des membres du PS suisse (parti « neoliberal », selon les criteres francais) aient des contacts avec des staliniens francais de la LCR, du PCF ou de FO… Et alors ?
> le discours poujadiste populiste etcÂ…
Pff… Decidemment tu gobes toute la propagande gouvernementale…
Bravo Monsieur BLOCHER Iil faut pouvoir dire ce que l’on pense sans restriction aucune cela fait partie intégrante de la déclarattion universelle des droits de l’homme.
art.19
» Tout individu a droit à la liberté d’expression ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoiret de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.. »