Ce week-end, les suèdois se sont prononcés contre l’entrée dans l’euro (et les traités qui l’accompagent). Ce non est très souvent perçu de façon négative par nos médias (pour qui l’europe serait le bien?). L’Europe, si elle n’a pas que de mauvais cotés (libre circulation des biens, des personnes…) constitue une structure technocratique supplémentaire, un état au dessus de l’état qui ne peut dans sa structure actuelle qu’entrainer de nouvelles contraintes et de nouveaux coûts. On peut bien mettre en exergue les bénéfices économiques qu’un pays peut retirer de l’euro, mais même s’ils s’avéraient réels, vaudraient-ils l’abandon d’une nouvelle portion de liberté?

« Le monde n’est pas une marchandise », non?