Mise à jour: pour continuer à jouer, allez voir cette brève: Concours de troll n°2
Arrêtez de jouer, Free2.org a gagné. Est-il sérieux ? Est-il fou ? Est-il sincère ? Est-ce une « blague » d’un libéral connaissant le discours marxisto-tiersmondiste par coeur ? Personnellement je pense que si c’était une plaisanterie, il aurait arrêté assez vite. Il semble y croire vraiment. Hélas.
Toujours est-il que je demande à tous de ne pas répondre à ce qu’il écrit, cela ne sert à rien. Hier soir Faré a bloqué un de ses « commentaires » traitant Nietzsche de nazi (pas le philosophe, celui qui poste des commentaires sous ce pseudo…), et un autre sur un délire de plusieurs pages dont voici un extrait frappant:
« La Politique, cÂ’est simple, cÂ’est faire le Bien. Si la méthode est Morale, alors le résultat sera automatiquement Morale. La Morale, cÂ’est ce qui est Bien. Les Droits de lÂ’Homme, cÂ’est le Bien. LÂ’Egalité des Hommes, cÂ’est le Bien. Pour faire le Bien il nÂ’y a donc quÂ’Ã appliquer sans faiblir. Mais les autres candidats ne veulent pas faire le Bien. Donc, ils veulent le Mal. CÂ’est pour ca que se sont tous des fachos et quÂ’il sÂ’oppose à moi. Mais je fait confiance à votre intelligence et à votre éthique pour nous départager. »
Je ne laisserai PLUS passer ses commentaires trop longs ou injurieux, je l’avais fait juste pour faire une pause détente, mais ça a duré assez longtemps…
P*tain..
Pourquoi l’Etat favorise les grosses entreprises au détriment des petites ??
Ces sous traitants le sont car ils ne peuvent eux memes obtenir les marchés.. Comment une PME peut elle se payer la certification ISO (permettant de traiter avec les « gros », d’obtenir les bons marchés…) ? Qui a promut ces certifications ?
L’Etat est complice de ce sgrosses structures, elles en profitent pour obtenir leurs avantages..
Dire que M. Poujade est décédé :(
[Dire que M. Poujade est décédé :(]
Droles de regrets pour un fachisant notoire Mamzelle Claire.
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3226–331820-,00.html
[..]Droles de regrets pour un fachisant notoire
Ce monsieur avait 82 ans, calculs faits, il a du naitre en 1921. C’etait il y a un bail, le monde a changé depuis. (il avait mon age en 1948!)
D’autres ont participé à la collaboration activement, il ne semble pas s’en être mal tirés, certains sont même devenus ministres ou président.
Tant qu’il n’a rien fait, dire qu’il est « fascisant » ne sont que des mots.
M. POUJADE a fait une big erreur dans sa vie, et il l’a regretté : « embaucher » Le Pen
meme pas 6 mois plus tard ce 2 là ne pouvaient + se blairer !! et les 2 l’ont dit !!
Alors le Monde peut tjrs tenter ed faire passer poujade pour un infame facho, je cotoie des petits vieux qui l’aimaient bcp pour son attachement aux petites structures à taille humaine..
je te conseille cet article là :
http://constantin_h.blogspot.com/2003_06_08_constantin_h_archive.html#95644480
De tt façon ca m’étonne pas du Monde.. le jour où madelin decedera, ils ne parleront que de son « stage » à Occident..
Bref, rien à foutre du Monde.. Oui, j’aime les petites entreprises, oui, je hais l’Etat providence !
[Tant qu’il n’a rien fait, dire qu’il est « fascisant » ne sont que des mots]
Les mots pour un politicien sont essentiels. Et certains bons mots de Poujade ne sont pas vraiment recommandables.
Maintenant se prétendre libéral et citer en exemple Poujade cela me fait bien rire. Il règne ici beaucoup de complaisance entre vous, je m’étonne que certains « libéraux » ne réagissent pas aux propos de Claire.
[De tt façon ca m’étonne pas du Monde.. le jour où madelin decedera, ils ne parleront que de son « stage » à Occident]
Pas seulement un stage Claire, pas seulement…
[Bref, rien à foutre du Monde.. Oui, j’aime les petites entreprises, oui, je hais l’Etat providence !]
Anti sémite ?
Anti capitaliste ?
Nationaliste ?
Populiste ?
L’Algérie française ?
Le corporatisme ?
Le passéisme ?
Tu aimes tout cela aussi ?
Poujade n’a fait que surfer sur le mécontentement mais n’a rien proposé. Je ne comprends pas ce que tu regrettes.
Les anglais le surnommaient « Poujadolf ».
[..]Les mots pour un politicien sont essentiels.
C’est bien dommage, je privilégie le contenue d’une bouteille à son aspect extérieur. Malheuresement, un bon mot remplace une explication. On les entend plus souvent répétés qu’expliqués.
[..]Maintenant se prétendre libéral et citer en exemple Poujade cela me fait bien rire. Il règne ici beaucoup de complaisance entre vous, je m’étonne que certains « libéraux » ne réagissent pas aux propos de Claire.
J’imagine que tu ne te réduis pas à nous demander de dire « bouhou c’est pas bien c’etait un vilain quand même », je n’aime pas ça, et comme je ne sais pas non plus quoi dire à ce sujet, je ne dis rien. Personellement je m’en tape de Poujade.
[..]Pas seulement un stage [Ã Occident] Claire, pas seulement…
Tu as énormément de documents sur les sites autour d’Alain MAdelin, je te propose d’y aller pour nous expliquer tout cela, n’est-ce pas?
Il est idiot de reprocher à Jospin d’etre troskyste, sauf à expliquer en quoi ça a influé sur ses idées.
[..]Poujade n’a fait que surfer sur le mécontentement mais n’a rien proposé. Je ne comprends pas ce que tu regrettes.
C’est une stratégie générique des partis politiques, la différence c’est qu’il a surfé sur des points politiquement incorrects (ceux que tu énumères).
Profiter d’évènements extérieurs (une vague de chaleur « meurtrière », une entreprise qui dépose le bilan type Moulinex/Marks&Spencer..), profiter d’un fait divers (premiere cohabitation avec exploitations diverses et variées par Mitterand et Chirac des otages du Liban, de la Grotte d’Ouvéa, de la mort d’Oussekine, etc..) et il y a plein d’autres cas, reste une stratégie générique.
Cela n’excuse personne, les types comme Poujade sont un degré au-dessus, mais pas beaucoup au-dessus, non?
[..]Les anglais le surnommaient « Poujadolf ».
C’est bien la première fois que je te lis citer des anglo-saxons… ;
Occident fut fondé en avril 1964 par des militants issus d’Europe-Action et de la Fédération des étudiants nationalistes. Ce mouvement, aux références fascistes marquées, a mené des actions violentes contre des groupes gauchistes ou communistes, et soutenu systématiquement les régimes pro-américains et anti-communistes. Les fondateurs étaient Alain Madelin (aujourd’hui président de Démocratie libérale), Gérard Longuet (devenu par la suite ministre de l’Industrie), François Duprat (qui revenait alors du Katanga où il avait dirigé les services de propagande de Tshombé et qui sera assassiné en 1978), Nicolas Tandler et Xavier Raufer (alias Christian de Bongain). Dès sa création, Occident s’affiche antisémite et négationniste. En 1966, Pierre Sidos quitte le mouvement pour fonder l’ÂŒuvre française. La direction d’Occident comprend alors Alain Robert , Gérard Longuet, Alain Madelin, François Duprat, Jacques Bompard (actuel maire FN d’Orange), Michel Fichet et Philippe Asselin. Parmi les membres d’Occident, on peut aussi citer Gérard Boulanger, Thierry Boutet (actuel secrétaire général de Famille chrétienne), Patrick Devedjian (futur député des Hauts-de-Seine), Gérard Écorcheville, Patrice Gélinet (actuel directeur de France Culture), Jean-Jacques Guillet (futur député des Hauts-de-Seine), Hervé Novelli (futur député d’Indre-et-Loire), William Abitbol (conseiller de Charles Pasqua).
Extrait Réseau voltaire.
Bio Madelin:
http://www.reseauvoltaire.net/article990.html
On s’en fout complètement que Madelin soit passé par Occident. Toute la gauche est passée par des groupes plus ou moins maoïstes/staliniens et certains (comme Jospin) y sont restés longtemps (Jospin était toujours à l’OCI en 82!).
Il ne semble pas que Madelin ait repris des idées énoncées à Occident (quelles étaient-elles ces idées d’ailleurs ?), puisque son discours est plutôt social démocrate à tendance libérale.
Par contre pour d’autres, on en est moins sûr…
Le pire, c’est que tu es en train de recommencer à balancer des arguments ultralibéralistes en même temps
que tu justifies le fait d’informer:
Non seulement c’est du verbiage ultra-libéral, mais en plus, c’est limite facho, je suppose que Mr Bush ne
renierait pas ce genre de politique.
Il y une chose de jamais comprise: la sécurité sociale n’est pas faite pour être égalitaire et encore
moins pour être avantageuse pour tout le monde, elle est faite pour garantir l’équité et ça c’est une notion souvent mal comprise. Par contre la loi qui vient de passer (et qui vise au niveau européen Ã
créer un service universel tenu par des entreprises privées qui deviendront à force des États) elle,
garantit l’égalité et ça, il y en a qui vont en souffrir. Ceux qui vont en
souffrir sont les pauvres car le privé ne peut pas compter sur eux alors que les pauvres pouvaient
comter sur la sécu. L’ultra-libéralisme l’est (limite facho, et encore j’hésite sur le « limite »), ça ne vient pas spécialement de ces
sites. Les thèses ultralibérales considèrent les pauvres comme des gens incapables de s’en sortir par
eux-même à cause d’une prétendue pauvreté morale. Et considèrent donc qu’il faut les tenir en
semi-esclavage (les programmes style « aide sociale contre travail » des US), parce qu’il n’y a rien à faire
d’eux. C’est vraiment répugnant et le discours rappelle beaucoup celui de l’inégalité entre les races. Ca a
mené aux politiques d’« intolérance zéro » qu’on importe joyeusement dans tous les pays maintenant…
il est pas beau lui ?
« les thèses ultralibérales considèrent les pauvres comme des gens incapables de s’en sortir par
eux-même à cause d’une prétendue pauvreté morale. »
merde, il confond nino avec les libéraux !!!
Des fois j’essaie de sortir la quintessence d’un texte en essayant de le résumer à quelques idées fortes, et à quelques raisonnements.
Là , avec Free2, je peux pas, on est obligé de tout laisser, il n’y a en fait rien à résumé.
C’est dingue, non?
Tentative de résumé quand même
-tu es en train de recommencer à balancer des arguments ultralibéralistes en même temps que tu justifies le fait d’informer: c’est du verbiage ultra-libéral, limite facho
– la sécurité sociale n’est pas faite pour être égalitaire et encore moins pour être avantageuse pour tout le monde, elle est faite pour garantir l’équité
– Par contre [c’est une structure de raisonnement, ça, non?] la loi qui vient de passer (service universel tenu par des entreprises privées qui deviendront à force des États) garantit l’égalité et ça, il y en a qui vont en souffrir.[???]
РCeux qui vont en souffrir sont les pauvres car le priv̩ ne peut pas compter sur eux alors que les pauvres pouvaient comter sur la s̩cu.[???]
– Les thèses ultralibérales considèrent les pauvres comme des gens incapables de s’en sortir par
eux-même à cause d’une prétendue pauvreté morale. Et considèrent donc qu’il faut les tenir en
semi-esclavage
– C’est vraiment répugnant et le discours rappelle beaucoup celui de l’inégalité entre les races.
Ben non, en fait j’y arrive pas. Tant pis!
« C’est dingue, non? »
non, c’est très courant… tu peut avoir des types qui sont tellement bien bouchés à l’émerit que c’en devient incroyable ! mais il se trouve que généralement ils tiennent un discours très très mais très con. Je ne vois, malheureusment pas, d’autre qualificatif pour ces gens là .
Il est vrai qu’une horloge cassée indique l’heure juste deux fois par jour.
Néanmoins, Leniño, pour attaquer le passé de Madelin (que je ne connais pas et dont je me fous comme de ma première chemise) tu nous cites quoi, comme source ?
Ah ! oui, le…
« Réseau voltaire.
Bio Madelin:
http://www.reseauvoltaire.net/article990.html »
C’est pas eux qui disaient que le Boeing du Pentagone n’avait jamais existé, et qui laissaient entendre que c’était juste une manoeuvre Bushienne, pour prendre le pouvoir absolu aux States ?
S’ils ont des nouvelles sur Roswell et les petits hommes verts, tu me feras signe ?
C’est Thierry Meyssan qui dirige le réseau voltaire. C’est bien le négationniste du 11 septembre. C’est un site bien connu pour son anti-américanisme, son antisémitisme et sa haine de toutes personnes s’opposant aux régimes dictatoriaux. Il suffit de le parcourir, mais il ne s’en cache pas.
D’ailleurs ce site est LA référence de Thierry Ardisson pour faire de l’audimat avec des sujets complètements vaseux.
Il est vrai que le réseau Voltaire a disjoncté sur l’affaire du Boeing disparu.
Mais pour en avoir discuté à l’époque avec des professionnels de l’aviation, les doutes étaient permis sur la possibilité d’un Boeing de réaliser la prouesse de déglinguer le pentagone de cette façon, sans laisser de traces. A la vue des photos, de nombreuses questions pouvaient être posées. Par contre les réponses à ces questions de la part de Voltaire étaient bien bizarres et sÂ’apparentaient plus à de la politique science fiction quÂ’autre chose. Enfin je lÂ’espère.
La seule réfutation que je connaisse à la thèse Voltairienne est la simulation du crash par ordinateur qui montre que le Boeing a effectivement pu réaliser l’éventration du Pentagone de cette façon.
Néanmoins l’approche du Boeing sous cet angle est tout de même un exploit que des séances sur flight simulator de krosoft n’expliquent pas vraiment…
Pour revenir à Madelin, sa bio est disponible sur d’autres sites si le réseau Voltaire te déplait.
Il est permis de changer ses idées au cours de sa vie, loin de moi l’idée de prétendre que Madelin est le même qu’il y a quarante ans. Néanmoins je pense qu’il a eu récemment (fin des années 90) du mal à se sortir de son passé et de son entourage de l’époque. Mais il n’est pas unique en son genre.
[..]Il est permis de changer ses idées au cours de sa vie, loin de moi l’idée de prétendre que Madelin est le même qu’il y a quarante ans. Néanmoins je pense qu’il a eu récemment (fin des années 90) du mal à se sortir de son passé et de son entourage de l’époque. Mais il n’est pas unique en son genre.
Ca mène à rien ces discussions sur le pedigree des gens.
On va pas non plus rappeler que le plus grand des socialistes de la seconde moitié du 20ème siecle a été pétainiste. Je ne vois pas pourquoi je devrai dire ca à un socialo, à moins qu’il ait été compagnon de route de Mitterand.
Par contre, pour un type de mon age, j’eviterai, je n’aime pas que l’on me rigole au nez.
Je repose la question Nino: Madelin est un des politiques les plus transparent sur ses idées, tout est sur ses nombreux sites. Tu trouveras tout, n’hesite pas a nous faire part de tes decouvertes!
Quand au réseau voltaire…..le jour ou ils diront que ce sont en fait des ninjas qui marchent sur l’eau qui ont fait pearl harbor, plein de gogos les croiront.
[..]l’approche du Boeing sous cet angle est tout de même un exploit que des séances sur flight simulator de krosoft n’expliquent pas vraiment…
Franchement laisse toimber, Nino. Si tu vas dans n’importe quel bar PMU, t’en verras des milliards d’hypothèses sur ce sujet.
Le suicide de Marilyn Monroe, le meurtre de JFK, etc…. tout ça va encore nous occuper des années…
A Londres, un enfant sur deux sous le seuil de pauvreté
http://perso.wanadoo.fr/echanges/cuttaia.htm
Londres de notre correspondant
LE MONDE 21/11/02
Charles Dickens, s’il vivait aujourd’hui, aurait encore de quoi nourrir sa veine littéraire. Il trouverait matière à s’indigner
dans le plus inattendu des résultats d’une enquête remise au maire de Londres, mardi 19 novembre, à la veille de la
Journée internationale des droits de l’enfant : 53 % des enfants de la capitale britannique vivent sous le seuil de
pauvreté.
Ainsi, la plus riche, la plus opulente, la plus dispendieuse des capitales européennes abrite en son sein, à côté
de ses nombreux millionnaires ? en livres sterling ?, plus de 300 000 enfants officiellement « pauvres ».Ils ne vivent pas
dans les lointaines banlieues mais au centre de la ville, au c?ur du « Londres intérieur » qui compte près de 3 millions
d’abitants et possède le plus haut revenu d’Europe per capita. Ils habitent les secteurs les plus démunis des
subdivisions administratives (boroughs) de Hackney, Lambeth, Southwark ou Tower Hamlets, Ã quelques stations de
métro des quartiers les plus prospères ? Chelsea ou Kensington ?, là où les prix de l’immobilier atteignent des
sommets.Autre surprise : la pauvreté affecte proportionnellement plus d’enfants dans le centre de Londres que dans
toute autre région du pays.
Les enfants pauvres appartiennent
aux familles où le chômage frappe l’un des parents ou les deux. Enfin, la tuberculose est entre trois et huit fois plus
répandue à Londres que dans le reste du royaume. Ce qui, décidément, ne surprendrait pas Dickens.
Jean-Pierre Langellier
je vois avec satisfaction que la majorité des posts
sont envoyés pendant les HB…
le français est un travailleur sterile donnez lui 35h,
et deja il oqp ses 35h à rever pour le passage au
30h…
la france est un pov’ pays dernier de la classe euro…
bossez la journée, et changez le minitel de la maison
contre un pc…
Bienvenu à toi, henri, tu rejoins tes quelques prédecesseurs.
si tu continues à avoir ce ton cynique, en plus, ca va etre très très drole…..
Il n’a pas tort le potier.
Je vais donc abréger ma pause surf tout azimut et me lancer à corps perdu dans mon job si exaltant !
« je vois avec satisfaction que la majorité des posts
sont envoyés pendant les HB… »
ouais, vous en avez de la chance de ne pas bosser pendant vos heures de bureau. Je ne peut pas quitter ma paillasse, j’ai trop de boulot ;)
« le français est un travailleur sterile donnez lui 35h,
et deja il oqp ses 35h à rever pour le passage au
30h… »
Heu, non, non, non Mon Bon Monsieur, je puis vous affirmer qu’il y a une classe minoritaire (qui a pu s’enfuire de la france) qui ne rêve que de travailler plus pour gagner plus, avoir plus de responsabilités, et grimper dans la pyramide sociale à la force des ongles et des dents.
« la france est un pov’ pays dernier de la classe euro… »
c’est bien vrai et ce n’est pas parti pour s’arranger !
Nino tu me saoules..
J’ai qd meme le droit de penser que certaines idées de Poujade étaient interessantes non ?! C interdit ? Tout ce qu’il a dit doit etre jeté à la poubelle ?
Et si j’apprécie certaines de ses idées, c’est que je lui voue un culte ?! Qd je suis d’accord avec Claude Allègre ou Bernard Kouchner, tu vas me dire que je suis gauchiste ??
Non mais c grave !!
moi j’appelle ce que nino te reproche le syndrôme « passe moi le sel ».
exemple: Le Pen dit « passe moi le sel » à sa femme à table.
Donc si tu dis « passe moi le sel », c’est que tu as des sympathies lepénistes.
Là je prends un exemple outrageusement exagéré, mais l’idée c’est celle-là : tout n’est pas à jeter chez un personnage que par ailleurs on réprouve.
[Nino tu me saoules..]
C’est ma page ici (celle des Trolls) alors respectez un peu ma location d’espace gratuit !
Test : si tu veux tu reprends les idées de Poujade sans le citer et tu verras si je réagis. Je te rappelle que je vous avais très rapidement identifiés comme plutot à tendances poujadistes.
Kouchner est à gauche ? Depuis quand ?
Allègre c’est le tueur de mamouth ? En tous cas il me parait avoir des idées. Mais bon un éléphant qui s’attaque à un mamouth dans un magasin de porcelaine ça fait désordre et cela n’a pas été très constructif.
[passe moi le sel]
Mouais, désolé en fait je ne me reconnais pas dans ce que tu écris.
« C’est ma page ici (celle des Trolls) alors respectez un peu ma location d’espace gratuit ! »
Non, RIEN n’est gratuit. Je PAYE pour cet espace et si tu me saoules moi, j’efface tes posts clac d’un coup de clavier magique :) (mais je le ferai pas…)
« Je te rappelle que je vous avais très rapidement identifiés comme plutot à tendances poujadistes »
moins d’impôts c le seul point commun je pense.
Euh…. Nino:
1/ l’anathème est inutile: on peut reconnaitre certaines qualités à quelqu’un sans pour autant embrasser totalement ses idées, Poujade a dit beaucoup de choses
Ensuite, essaie de te renseigner sur le poujadisme, et les thèses de Poujade, je te mets au défi de trouver un seul argument non anecdotique (par exemple, baisse des impots, très peu de gens sont contres, sauf les hauts fonctionnaires du PS)
http://www.yrub.com/histoire/poujadisme.htm
2/ la gauche n’aime pas qu’on fasse un raid sur ceux qu’elle croit être sa clientèle perpétuelle, les pauvres, ou les « petits », ou les prolétaires, etc..
Hier Poujade, maintenant Le Pen, je reste convaincu que la totalité du PS n’a strictement rien à foutre en réalité des dérives possibles du poujadisme ou du lepénisme (comme le nationalisme, la xénéphobie, etc..) , mais que c’est simplement une question de gain ou de perte de parts de marché chez les pauvres.
Le problème de fond est là .
AH AH AH AH ! L’OMC a foiré ! VIVE LES ANTIMONDIALISTES !
Le but du mouvement social altermondialiste à donc était atteint, malgrés une répression policiére et médiatique déchainée..
Les pays riches capitalistes ne pourront pas imposer leur Loi aux pays de pauvres. Ils ne parviendront pas à détruire leur économie séculaire en important massivement des produits vers l’occident.
Car c’est de l’esclavage. Il y a toujours un type qui vole l’autre dans le commerce. Et ca devrait pas exister. En plus cela ruine les entreprises et les travailleurs des pays riches. Même si le consomateur Français pays plus, il faut mieux pour les entreprises qu’il y ai des droit de douanes élevé, et qu’on mette fin au mondialisme. De toute façon les francaise sont bien assez riches pour se payer des produits à leur juste prix, des produits made in France. La concurence tue ! Et l’Etat doit subventionner à mort les activités économiques non rentables, ou celle qui risque de disparaitre. La France est un pays riche : Y a qu’a nationnaliser. Aprés tout qu’en on vois que ce gouvernement trouve des millions d’euro pour payer une amende au USA, amende produit par la recherche effréne du profit capitaliste, on vois pas pourquoi ca n’est pas possible. Ce n’est qu’une question de volonté politique. Et puis il faudrai organiser un plan marchall pour l’afrique, qui serai financé par la taxe sur les transactions financiéres, et les transactions internet, car ill y a la beaucoups d’argent pour les pauvres. Faut être solidaire avec ces gens la. On pourrai taxer pour commencer à 3€ le gigaoctet ? Ainsi les riches seront obligé d’être solidaire avec les pauvres et les damnés de la terre, et l’OMC, le FMI et autre organisation diabolique à la solde des interets marchants des patron ne pourront plus piller les pays pauvres comme ils l’on fait depuis 500 ans. C’est un choix de société. Voila.
Vive Bové !
Vive ATTAC !
Vive la LCR !
« Les pays riches capitalistes ne pourront pas imposer leur Loi aux pays de pauvres »
Sauf que ce coup ci c’était les pays pauvres et les PVD qui souhaitaient supprimer les subventions agricoles US et € pour redonner souffle à leur agriculture..
Ce ne sont pas les anti mondialistes qui ont gagné, ce sont les agriculteurs productivistes américains et européens, au détriment des pays pauvres..
T’es content ? Ben tu devrais avoir honte !
En tout cas, t’as tout juste sur un point : LCR et ATTAC ont bien des idées « national-socialiste » plus communément appelées « nazies ».. Et cela sans meme s’en apercevoir..
Jr sais, ça sert à rien, mais bon, trop de conneries à laisser passer, je sélectionne les plus graves:
[..]Ils ne parviendront pas à détruire leur économie séculaire en important massivement des produits vers l’occident.
Comment est-il possible de détruire une économie en important? Au contraire, ça leur ferai plus de clients pour leurs produits, ils s’enrichiront, non?
[..]La France est un pays riche : Y a qu’a nationnaliser.
tsssss…..
[..]on vois que ce gouvernement trouve des millions d’euro pour payer une amende au USA, amende produit par la recherche effréne du profit capitaliste, on vois pas pourquoi ca n’est pas possible.
Transmets ce message à MM.Haberer et Trichet, en première ligne sur cette affaire d’amende. Au fait, quelle est cette amende? Elle doit être payée par qui? Pourquoi? Et au fait, qui est à l’origine des actes qui ont conduit à cette amende?
Les réponses sont: une amende pour le rachat dans des conditions particulieres d’un assureur américain, par le Crédit Lyonnais, à l’epoque banque d’Etat/elle doit etre payée par le CDR, structure de défaisance du Crédit Lyonnais, CDR géré par l’Etat/ l’Etat devra payer car le CL etait une entreprise d’Etat/ceux qui sont à l’origine de cette affaire sont des fonctionnaires d’Etat, nommés, soutenus, et payés par l’Etat.
Quel rapport avec le capitalisme?
[..]l’OMC, le FMI et autre organisation diabolique à la solde des interets marchants des patron ne pourront plus piller les pays pauvres comme ils l’on fait depuis 500 ans.
Il y a 500 ans….. pas mal.
pkoi vous répondez ? vs êtes sur le concours de trolls!!!
je crois que c’estun participant sincère :)
[Comment est-il possible de détruire une économie en important?]
Je pense qu’il voulait dire que la mono culture dans les pays sous développés pour l’exportation vers les pays développés en vue du remboursement des dettes et emprunts a conduit à la destruction de l’agriculture traditionnelle, seule culture évitant les famines et la dépendance vis à vis des pays développés. C’est ça le message.
[..]Je pense qu’il voulait dire que la mono culture dans les pays sous développés pour l’exportation vers les pays développés
Tu parles là de mesures prises par des Etats sur leur population, pas de décision consciente des producteurs. Il s’agit bien évidemment d’un mal.
D’ailleurs, les champions du monde de la spécialisation de ce type là était le bloc de l’est, et plus particulièrement le Comecon (equivalent economique du pacte de varsovie)
[..]en vue du remboursement des dettes et emprunts
Contractés par les Etats, donc, auprès d’autres Etats, ou bien du FMI (dont les actionnaires sont des Etats)
[..]a conduit à la destruction de l’agriculture traditionnelle, seule culture évitant les famines et la dépendance vis à vis des pays développés.
Euuuhh, non, c’est de l’agriculture vivrière dont tu parles. Cette agriculture-là est bien sûr en état de destruction avancée, du fait des régime de subvention sans équivalents dans le reste du monde ou de l’Histoire humaine.
Donc, je répète ma dernière question:
Quel rapport avec le capitalisme?