France : sur les 325 milliards d’euros de dépenses, 12% sont consacrés au paiement des interets de la dette de l’état (39 milliards € par an)..
En faisant un rapide calcul, cette somme correspond à (accrochez vous bien) 14 % des recettes de l’Etat, soit la totalité de l’impôt sur les sociétés.
C’est écrit sur le fascicule accompagnant la déclaration de revenus 2002, ils ont pas honte !..
Vu l’état des cerveaux français, on peut être sur que personne ne va s’en inquiéter (l’argentine était à combien ?) ni s’en indigner (à part qq liberaux, mais nous sommes tellement « marginaux »)..
Non content de nous asphyxier, l’Etat continue de dépenser plus qu’il ne perçoit (recettes : 280.4 Mds € – dépenses : 325 Mds €) et accentue chaque année un peu plus « notre » dette. (mais je n’ai pas signé pour un crédit !!!)
Pendant que la France défile « contre la guerre », l’Etat nous saigne à sa guise, ni vu ni connu.. Qui plus est, les biens pensants vous diront que seuls les riches payent des impôts, en sachant que c’est bien evidemment faux (40% des recettes proviennent de la TVA)
Bref, il est grand temps qu’on ouvre les yeux de la population sur ce qui est « le plus grand casse du siècle » ;
J’espère juste que cela ne soit pas trop tard.
Salut Claire,
Effectivement, contrairement à ce qu’on nous serine, la vérité, ce n’est vraiment pas que seuls les riches paient des impôts.
La vérité, c’est non seulement que tout le monde paie des impôts, mais en plus, que tout le monde paie environ 50% d’impôts en France (Un smicard paie 40% d’impôts par exemple).
J’ai écrit un article à ce sujet que tu pourra trouver à l’adresse suivante :
http://perso.club-internet.fr/cvincent/textes/textes/augmentation30.htm
Il y a également un fichier Excel à disposition qui permet de calculer rapidement l’ensemble des impôts que l’on paie (Charges sociales, impôts directs, impôts indirects).
Tu pourra vérifier que tu paie bien 50% d’impôts (si tu touche actuellement un salaire, bien sur).
Cordialement,
CV
Cela ne prouve qu’une chose : l’Etat (nous tous) redistribue plus qu’il n’a.
Un petit exposé sur ce sujet (impôts) à l’adresse suivante:
http://clefdroit.free.fr/paie.pdf
C’est assez instructif.
Bonjour,
où puis-je trouver le fichier Excel que vous mentionnez ?
Merci d’avance,
MF
A l’adresse que j’ai indiquée.
Vous tomberez sur un article « L’Etat vous prend la moitié de votre salaire » vous expliquant comment l’Etat, à votre insu, vous prend la moitié de ce que vous gagnez.
Il y a au début de cet article, un lien vers le fichier excel en question qui permet de simplifier les calculs.
Très bon travail Christophe. Je peux mettre un lien sur mon site vers cette page ?
Merci.
Bien sur que tu peux mettre un lien, plusieurs même si tu veux.
… je n’avais pas vu le lien.
En tout cas, excellent travail que je vais m’empresser de distibuer autour de moi.
Cordialement,
MF
Ah bien merci à vous deux, on ajoute de l’eau au moulin…
El nino, tu te trompes, l’état ne redistribue pas cet argent, l’immense majorité sert à assurer le fonctionnement (+ train de vie) de l’état..
En % du PIB, la France redistribue moins que les US par exemple.
Pour avoir un aperçu de ce que l’on appelle à juste titre la « gabégie » de l’état :
http://www.ifrap.org
http://www.contribuables.net (excellente asso qui compte 100.000 adh̩rents mais dont on entend jamais parler Рcontrairement aux 30.000 attaciens)
Bof, l’argent versé aux fonctionnaires est consommé et retourne dans le système…
Mais je ne veux pas défendre la gabegie ni les dysfonctionnements de l’Etat.
El Niño paye trop d’impot pour ne pas avoir un oeil critique sur sa destination !!
El Niño pense qu’il faut réduire les effectifs et les dépenses là où ils ne servent à rien
exemples : la taxe TV à supprimer, le département à supprimer, les subventions débiles à des projets loufoques, etc.
Par contre El Niño aime dépenser son argent dans les grands projets d’infrastructure la recherche l’éducation et les investissements qui assureront la croissance de demain.
C’est beau non ?
avec les délocalisations en chaine , les industriels les plus puissants ont les moyens de ne rien reverser à l’état…
et en plus ils ont touché une grosse prime pour venir s’installer dans un bassin d’emploi ( sachant qu’ils allaient mettre la clé sous la porte 5 ans plus tard )
si c’est pas du racket ça …
comme si les grds patrons reversaient 50% de ce qu’ils gagnaient ( les comptes en suisse c pas pour les chiens)
Claire ,Evite de mettre « marginal » derrière le terme qui décrit le gouvernement actuel …
ah oui aussi pour info la dette publique de l’argentine s’élevait a 200 milliards de dollars en 2002, mais elle a été en grande partie provoquée par la fuite de capitaux privés vers l’étranger genre délocalisation et évasion fiscale(ne t’inquiète pas les dépenses sociales de l’état ne permettrait pas de faire couler le pays, loin de là ).
La plupart des analyses montrent en tout cas que l’argentine
a été une victime du libéralisme à tout va , et non pas un état au si grand coeur qui a dilapidé son argent par générosité .
« Bof, l’argent versé aux fonctionnaires est consommé et retourne dans le système… »
Non. C’est de la consomation forcé. C’est comme si, quand tu entrais dans un magasin, on t’obligé obligatoirement à acheter 15 boites de ventouse débouches chiottes.
Ca baisse ton pouvoir d’achat, ca ne rend service à personne, ca créé donc du CHOMAGE.
« Par contre El Niño aime dépenser son argent dans les grands projets d’infrastructure la recherche l’éducation et les investissements qui assureront la croissance de demain »
La recherche ? Arf ! Tu rêves. La recherche en France est naze. Même les GB avec moins de budget trouve 2 fois plus que nous. La raison ? Le CNRS est une copie du ministére de la recherche SOVIETIQUE. Bref, ca peut pas marcher. Alors que les GB font de la recherche en Université moitier financé par le privé, avec des chercheurs sous contrat CDD.
« avec les délocalisations en chaine , les industriels les plus puissants ont les moyens de ne rien reverser à l’état… »
D’abord tout les impôts et taxes sont payé par le consomateur ou par le salarié indirectement, pas par l’entreprise (ou marginalement). Et d’ailleur je suppose qu’il reste la TVA non ? Et les cotisations des salariers ?
Ensuite il n’y pas besoin d’être « puissant ». Une PME peut trés bien se délocaliser.
Enfin, tu parle d’Industrie. Mais attend, pour les services ca va se faire bientôt…
« en plus ils ont touché une grosse prime pour venir s’installer dans un bassin d’emploi ( sachant qu’ils allaient mettre la clé sous la porte 5 ans plus tard )
si c’est pas du racket ça … »
Non, c’est juste que la France essaye de compenser ses faiblesses. D’ailleur le bilan financier pour l’Etat est largement positif. Longuet expliquait que chaque franc de subvention rapportait le double.
« comme si les grds patrons reversaient 50% de ce qu’ils gagnaient ( les comptes en suisse c pas pour les chiens) »
Hum, c’est plus 80% ? En tout cas difficile de frauder avec une belle fiche de paye. Surtout que les salaires sont public…
Par contre ce qui se passe c’est que les siege sociaux se barre dans les aradis fiscaux. Comme Renault qui cherche à aller en Hollande.
« la dette publique de l’argentine s’élevait a 200 milliards de dollars en 2002, mais elle a été en grande partie provoquée par la fuite de capitaux privés vers l’étranger genre délocalisation et évasion fiscale(ne t’inquiète pas les dépenses sociales de l’état ne permettrait pas de faire couler le pays, loin de là ). »
Une dette provoqué par une fuite de capitaux ???
Et pourquoi ont-ils fuient ces capitaux ???
Peut être parce qu’ils considéraient que l’économie était plombé par le nombre de fonctionnaires improductifs et qu’il y avait mieux ailleur ?
Ou alors le taux d’interet était trop faible ?
Mais ca serai étonnent avec une telle dette….
Ah voila ! Argentine, PNB 2000 : 271 milliard de $.
Bein donc il dépense trop, emprunte, et n’arrive plus à rembourser leur dette, donc leur monnaie ne vaut plus un copec. D’ou ruine des salariers et fuite des capitaux. Rien à voir avec le libéralisme ca. juste de la gestion de base.
D’ailleur taux d’interet 8,34 (F : 2,63) Ca confirme.
Les aides d’Etat sont anti-libérales. Ce n’est pas parce qu’on accorde des aides aux entreprises que c’est du libéralisme.
Il faut comprendre le pourquoi des délocalisations. Et ne pas sombrer dans le protectionnisme. Surtout que les délocalisations permet la création d’emplois dans d’autres pays qui n’ont pas d’autres activités que le textile par exemple. L’Etat finit toujours par récupérer l’impôt sur l’activité (TVA par exemple). Là tu stigmatises les conséquences, pas les causes.
Il y a beaucoup d’analyses sur l’Argentine, dont certaines sur le site Euro92. Je te le conseille.
sacré pleutre !!
L’argentine a été victime d’une bureaucratie toute puissante, qui utilisait les crédits dans son interet personnel, pas pour aider la population, le poids de l’état etait enorme et asphyxiait la population..
Ce genre de méthodes sont tout sauf libérales puisque le libéralisme veut dire « le moins d’intervention étatique possible » (en gros)..
2- Qd je met marginal derrière libéral, je ne pense pas au gouv. actuel (qui n’est pas libéral) mais à nous, hervé les autres et moi meme
3- Décidement tu ne comprends rien : le fait de verser des sous à une entreprise pour qu’elle s’installe chez toi n’a rien de liberal, encore une fois, c’est une intervention étatique.
4- les grands patrons qui résident en France paye bcp + que 50% d’impots (ISF) et avec cet argent ils créeraient surement d’autres emplois, d’autres entreprises, et consommeraient.. Pas étonnant qu’ils tentent par tous les moyens de défiscaliser !
Concernant l’argentine / France : Imagine que les US retirent tous leurs fonds en France .. Nous en serions réduits au meme point. ca donne à réflechir
Surtout que ca ne vas pas tarder avec l’anti americanisme qui sévit en france.Quand on parle des americains c’est pour dire que ce sont des gros crétins intégristes qui vont encore à l’église et qui jurent sur la bible, qui croient encore dans les valeurs de la famille traditionnelle.Tandis que l’europe est bien plus évolué bien sur, plus « progressiste ».
Sauf que l’europe veillit et qu’elle ne produit rien de nouveau (citez moins une technologie qui ne soit pas americaine).
La catapulte ?
Le minitel ? ;)
Hum… le B.H.L ?
Par hasard je viens de tomber sur qq chiffres instructifs.
En 1972 les prélèvements obligatoires, représentaient 34,5 % du PIB contre 46 % en 2000.
A QUI va-t-on faire croire que le chômage, la pauvreté, les inégalité sont plus réduite de nos jour qu’en 72 ?
Bref que la France va mieux ? Foutaises !
20 ans de socialisme on ruiné la france, non seulement financiérement, mais, beaucoups plus grave, moralement.
Notre ami A. Smith a posté un article hier sur le site d’Entrez Libres, où il commente brièvement les derniers chiffres des exactions fiscales françaises, communiqués par Raffarin. Si vous avez envie de vous éclaircir les idées, ou si ça vous tente…