Il faut avouer que j’ai pas pu tenir, au bout de quelques minutes à écouter le politic(h)ien répondre à Mazerolles et Cie j’ai attrapé mon styloÂ…
Bon évidemment, il parlait trop vite. Alors, j’ai relevé des morceaux, comme ça, c’est édifiant. Sur les 35 heures :
DSK « Beaucoup de pays ont diminué le temps de travail, depuis les 39h la France était bloquée.
Il FAUT réduire le temps de travail. »

DSK n’hésite pas à défendre une expérience ratée en 36, re-ratée en 2001, quel estomac !! Sans compter qu’il affirmerait presque que l’Europe est déjà aux 35 heures, suffit d’aller sur les sites traitant du temps de travail en europe pour s’apercevoir du contraire.

Question du Figaro :
Mais qu’est ce qu’est le Socialisme ? (sous entendu : l’essence du S. pour vous)
« Le socialisme pour moi, c’est la révolte contre l’injustice, contre les inégalités [Â…]

Alors là, expliques moi DSK.. Faire des lois selon des critères de genre, de nationalité, de préférence sexuelle, c’est une drôle de conception de l’égalité !! La discrimination positive serait de l’égalité ?! On aura tout entenduÂ… Et la justice, ferme avec les racistes, coulante avec les pauvres délinquants des banlieues, ça c’est très juste. Tout comme la protection des personnes, les Députés et conseillers municipaux d’abord.. Quel sens de la justice DSK !

Un symbole de l’égalité… l’école [Â…]

Bravo !! Clap-Clap !! L’école symbole de l’égalité… Alors expliques moi pourquoi 80 % des tes collègues – et sûrement toi même – mettez vos gosses dans des écoles privées, ou pire, obtenez des dérogations (que les parents de banlieues ne peuvent obtenir) pour éviter l’école désignée par le système – scandaleux – de la carte scolaireÂ…
AhÂ… L’école, symbole d’égalité, où selon votre quartier, vous avez la chance d’apprendre à lire et à écrire Français.. Cette fantastique école, où les plus faibles sont envoyés manu militari en BEP / CAP, ne sachant que faire d’autreÂ… Cette magnifique école où plus de la moitié des dyslexiques ne sont pas diagnostiqués à temps, où on ne sait même pas reconnaître un surdoué d’un enfant à difficulté…

Mon socialisme, c’est que chaque mesure doit être différente [Â…]

Egalité / Justice, à la manière DSK… Déjà vu

Tous les socialistes ont toujours distribué financièrement, la notion de redistribution sociale est primordiale. »

Et c’est bien là le problème !! Les socialistes ne savent que distribuer de l’argent, sauf que l’argent n’est pas la clé du « social »Â… ces mêmes socialistes, qui accusent les « bourges » de trop aimer l’argent ne savent rien faire d’autre que distribuer du pognon.. Aider quelqu’un, le respecter malgré sa faiblesse, le soutenir dans ses actions.. Tout cela ne demande pas un centime !!

AhÂ… La mondialisation
« Celui qui perd son emploi (sous entendu, celui qui est licencié suite à une délocalisation/liquidation due à la mondialisation) touche encore un salaire, l’Allocation, mais cela est insuffisant.

Insuffisant ?! T’y vas fort DSK, 75 % du salaire non dégressif la plupart du temps pour plusieurs années, avec la possibilité de se former, cela n’est pas insuffisant.
Ce qui l’est, par contre, ce sont les résultats de l’ANPE : à peine 7% d’emplois trouvés par le biais de cette agence qui bénéficie d’un monopole légal.

Il faut une sécurité sociale professionnelle. Celui qui perd son emploi doit être pris en charge par la sociét頻…

Vas plus loin DSK, dis le que c’est à l’Etat de créer l’emploi, de le pourvoir, d’assurer la vie professionnelle de chaque individu.. Un vrai petit état planificateur quoi, le rêve !

« Qui profite de la mondialisation ? Les entreprises alors je propose plutôt un impôt sur la mondialisation, en augmentant de 2 points l’impôt sur le bénéfice. »

DSK ment. Tout le monde, a commencer par les consommateurs que nous sommes, profite de la mondialisation. Ne serait ce que pour se vêtir à bas prix. Et la meilleure chose à faire pour que la mondialisation se passe bien, c’est supprimer toutes les barrières douanières, protectionnisme y compris.. Là les PVD nous remercieraient, alors que pour l’instant, ils nous accusent à juste titre de casser leur marché.
Et n’allez pas dire aux PME qu’elles profitent de la mondialisation, alors qu’elles doivent sans cesse améliorer leur productivité..

Sur la mixité sociale
« IL faut aller plus loin que la loi SRU, les HLM doivent acquérir des appartements dans des immeublesÂ…
Avant, il y avait une véritable mixité dans les villes, elle était palpable, elle était dans les immeubles. »

DSK oublie de dire c’est que ce avant, c avant l’intervention de l’état dans le domaine de l’immobilier. Car effectivement, avant que l’Etat ne se mêle des affaires foncières, la mixité sociale n’était pas un objectif, mais une réalité. Les populations les moins aisées vivaient dans des immeubles en centre ville, en général dans les derniers étages.
Si aujourd’hui les HLM venaient à acquérir des appartements en ville :
1 : ça coûterait très cher au contribuable vu qu’on est dans une période d’inflation immobilière,
2 : cela ferait baisser les prix des appartements non acquis par les HLM, les propriétaires ne pourraient plus vendre, les locataires ne voudraient plus louer, on transformerait des immeubles de ville en mini-cité. Aucune évolution.
Qui plus est, j’attend de DSK que les appartements situés dans son immeuble soient vendus aux HLM pour juger de l’efficacité de cette proposition.

Libéralisme
« Je ne suis pas un Libéral. Je pense qu’on a besoin de l’état dans les situations difficiles. »

Non, DSK rassures toi tu n’es pas un libéral, de toute façon, et tu peux pas comprendre, on n’est pas un(e) libéral(e), on EST libéral(e), les individus sont le reflet de leurs actes.
Un étatiste de ton genre ne doit surtout pas se réclamer du Libéralisme, même si les sirènes de « Marianne » le chantent (elles qui ne jurent que par Keynes – sic).

« On ne consomme pas assez. »

C’est toujours pareilÂ… Toujours plus. On consomme quand même suffisamment, faut pas déconnerÂ… Certains pourraient consommer plus, mais nombreux sont ceux qui pourraient simplement consommer mieuxÂ… Ou consommer « autre ». Mais différent et mieux ne font pas partie du vocabulaire socialiste à la DSK, non, lui c’est plus.

Sur la gouvernance Gauche plurielle
« Les meilleures années de croissance – de 1997 à 2000 – sont le résultat d’une politique. »

Franchement, ça, c’est un scandaleÂ… S’attribuer le mérite d’une croissance due à cette révolution que sont les NTIC !!!
(voir l’article de C. Vincent du 25/01)
Pour ce qui est des emplois créés durant cette période, des milliers de start-up ont créé de l’emploi ; des métiers ont vu le jour, des milliers de jeunes sans qualification ont pu ainsi bénéficier de leur première expérience professionnelle. Mais DSK n’hésite pas, selon lui tout ce travail est dû à sa politique, quelle prétention !! Et quel respect pour tous ceux qui y ont cru, ont tenté l’expérience dans un cadre législatif lourd et contraignant, et qui maintenant ferment les uns après les autres, sans droit au chômage, saletés de patrons.

Et oui, nos politic(h)iens ne changent pas, toujours autant de mensonges… C’est à en hurler de rage !!

France 2 / 9 janvier 2003 / Invité : Dominique Strauss-Kahn