Tf1.fr fait un tour d’horizon des propositions en matière d’impôts des divers candidats à l’élection présidentielle. A vous de trouver qui est « de droite » ou de « gauche », et ensuite à vous de me dire lequel est le plus libéral de tous.
Candidat 1:
– Stabiliser les prélèvements obligatoires à leur niveau actuel (44,4 % du PIB)
– Inscrire dans la Constitution » l’interdiction pour un gouvernement de présenter un budget de fonctionnement en déficit « .
– Plafonnement des niches fiscales de l’impôt sur le revenu
– Transformer l’ISF en un impôt sur le patrimoine » à base large, à partir de 750.000 euros, sans niches défiscalisées, sans exemptions mais à un taux léger. »
– Mettre à l’étude une » tranche allégée » de l’impôt sur les sociétés à 18 %.
Candidat 2:
– Plafonnement à 20 % de l’impôt sur le revenu et de l’impôt sur les sociétés
– Allègement des droits de succession en ligne directe
– ISF : exonération de la résidence principale
– Réduction de 30 % des subventions de l’Etat aux associations
Candidat 3:
– Stabilisation des prélèvements obligatoires avec un taux plancher de l’impôt sur les sociétés pour empêcher une délocalisation fiscale
– Baisse de l’impôt sur les sociétés pour les PME et les TPE
– Nouveau barème de l’impôt sur le revenu débattu dans le cadre de la loi de finances 2008
– Maintien de l’ISF
Candidat 4:
– Bouclier fiscal à 50 %
– Large exonération des droits de succession
– Quinze milliards d’euros d’allègements fiscaux
– Déduction de l’ISF des sommes investies dans les PME jusqu’à 50.000 euros
Candidat 5:
– Suppression de la TVA sur les produits de première nécessité
– Augmentation du taux de la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu
– Majoration du taux de l’ISF et de l’impôt sur les sociétés
– Gratuité des transports en commun en Ile-de-France
Candidat 6:
– Suppression du bouclier fiscal
– Refonte du barème de l’impôt sur le revenu avec remontée du taux marginal à 55 % au lieu de 40 %
– Augmentation de la ISF et de l’impôt sur les sociétés
– Remise en cause de toutes les dérogations fiscales
Candidat 7:
– Réforme du barème de l’impôt sur le revenu, avec dix tranches et une tranche supérieure à 55 %
– Doublement du taux de l’ISF
– Revalorisation de 10 % des salaires des fonctionnaires
– Nationalisation de France Télécom, Air France, LCL, les sociétés autoroutières et EDF-GDF
Candidat 8:
– Augmentation importante et progressive des impôts sur le revenu, au-dessus de la première tranche, y compris les plus-values mobilières et immobilières
– Taxer 50 % des bénéfices
– Supprimer la TVA et les niches fiscales
– Réduire les taxes sur les carburants
– Rétablir les droits de succession au-dessus d’un certain seuil
Candidat 9:
– Baisser la TVA sur les produits de restauration
– Favoriser la transmission ou la reprise des entreprises par une fiscalité avantageuse notamment en supprimant le paiement des droits de succession économiques
– Instaurer une fiscalité incitative pour l’utilisation de matériels et matériaux propres en baissant les taxes et les charges et en agissant sur la baisse de leurs prix
Candidat 10:
– Rompre avec les lois de décentralisation, qui correspondent à un désengagement de l’État et qui, par conséquent, font exploser les impôts locaux.
– Nationalisation des sociétés d’autoroute, d’Airbus, d’Alcatel et des secteurs-clés de l’industrie, retour du monopole d’EDF-GDF
Candidat 11:
– Inscrire dans la Constitution le taux maximal des prélèvements obligatoires à 33% pour faire baisser la dépense publique
– Baisse unilatérale de la TVA sur la restauration
– Améliorer au mérite la rémunération des fonctionnaires
Candidat 12:
– Offrir aux personnes majeures la possibilité d’opter pour une individualisation de leur impôt sur le revenu quelle que soit leur situation familiale
– Calculer la taxe d’habitation sur le revenu des ménages et non plus sur la valeur locative de leur bien. Cette taxe comprendra deux parts, une pour les communes et leurs groupements, la seconde pour les régions
– Instaurer le taux de TVA à 33,3 % sur les produits de luxe et sur les produits dont la nocivité environnementale est avérée. Les véhicules de grosses cylindrées, les quads, les motos non dotées d’un pot d’échappement spécial entreront dans cette catégorie
– Augmenter le taux supérieur de l’impôt sur les sociétés, qui s’applique aux entreprises de plus de 500 salariés, de 2 à 5 points, en fonction du chiffre d’affaire et du résultat net
– Mettre en place des exonérations fiscales pour les entreprises qui investissent dans les énergies renouvelables ou qui réalisent des économies d’énergie.
Pour lire l’article de tf1, rendez-vous ici.
Monsieur Duray, le libéralisme ne se réduit pas à une politique économique. A ce petit jeu la Chine est un pays libéral et le Chili de Pinochet l’était aussi.
Ce n’est pas parce que je prends l’exemple des programmes économiques que j’ignore que le libéralisme n’est pas une doctrine « économique ». Cf tout le contenu de ce site…
La chine a une politique économique libérale ? C’est une blague ?
Le seul candidat qui propose quelque chose de concret et de réaliste est le candidat 1. L’inscription dans la constitution de l’obligation pour un gouvernement de présenter un budget équilibré m’apparait comme un premier pas très intéressant vers la responsabilité.
Pour la Chine, soit celle ci a une politique économique libérale ce qui explique son dévelopement économique à très grande vitesse, soit elle n’a pas une politique économique libérale et alors cela pose le problème d’un système économique non libéral mais très performant.
Au passage, sur Pinochet voir http://www.quebecoislibre.org/030927-11.htm
C’est le candidat 2 et… Pas de pot c’est Le Pen !
Comme quoi ce gros facho illibéral n’est pas à une contradiction près !
Je me joins à Hervé pour dire à Harry que nous sommes tous d’accord avec son point : le libéralisme est d’abord et avant tout une philosophie fondée sur le tryptique Propriété, Liberté, Responsabilité.
La question n’est pas de savoir quel gouvernement est libéral car aucun ne l’est jamais complétement. la question est quel est celui qui l’est le plus en tendance ? De ce point de vue il est relativement facile à observer que les gouvernements chinois (qui vient de reconnaitire la propriété privée ou chilien (à l’époque de Pinochet) qui a défendu ce même droit de propriété (pas trés proprement il faut en convenir !) le sont nettement plus que les gouvernements français des 40 dernières années !
« De ce point de vue il est relativement facile à observer que les gouvernements chinois (qui vient de reconnaitire la propriété privée ou chilien (à l’époque de Pinochet) qui a défendu ce même droit de propriété (pas trés proprement il faut en convenir !) le sont nettement plus que les gouvernements français des 40 dernières années ! »
Il est vrai que la propriété privée n’est toujours pas reconnue en France… il est aussi vrai que la liberté d’expression n’est toujours pas reconnue en France… et que la responsabilité individuelle et/ou collective n’existe toujours pas en France…
alors qu’en Chine c’est avec une grande bravitude que les tribunaux chinois rendent une justice plus juste et expéditive qu’ailleurs…
c’est aussi au cours du congrès annuel du parti qu’est décidé l’avenir du pays qui n’a pas sa Pravda mais de bons petits soldats qui rapportent la vérité vraie sur l’internet…
Quand à la responsabilité: les familles des mineurs ensevelis se posent toujours des question…
Sur le point de la propriété: les millions de « déplacés » doivent faire place aux projets grandioses de développement que le parti à décidé et il est a noter que leurs conditions de vie se sont bien améliorées d’après les officiels Chinois…
Muhahahahahaha !