Dans le dernier billet de mon blog, j’annonce la parution des résultats du concours d’essais lancé dernièrement par Frederick Mann de Build Freedom, le Better World Essay Contest. Que du bon. Il y a sur ce site une mine d’informations qui valent d’être traduites… ou qui valent d’apprendre l’anglais. La liberté commence par soi-même. Construire un monde de liberté, c’est d’abord se construire soi-même comme un homme libre. Dans le genre marrant, j’ai aussi bien aimé cette version minimaliste du test politique le plus court du monde, indiquée dans un des essais gagnants.
M. François-René Rideau a écrit :
<>
Je dis : halte aux constructivistes stalino-étatistes !
Halte aux staliniens étatisto-constructivistes !
Halte aux étatistes constructivo-staliniens !
Halte aux staliniens constructivo-étatistes !
Halte aux constructivistes étatisto-staliniens !
Halte aux étatistes stalino-constructivistes !
Conclusion : 3!=6.
Oops : la citation était
Construire un monde de liberté,
mais la lectrice aura rectifié d’elle-même.
Fare,
Je pense que ton texte differe de tous les autres dans la mesure ou il s’adresse surotut a la Raison, alors que les autres s’adressent au coeur (a l’affectif, aux tripes, a la passion, si tu preferes). Mais ton concept de Magie Noire/Magie Blanche vise juste a tel point qu’il s’est impose comme une reference dans les cerles libertariens.
Il est vrai que les textes gagnants semblent enthousiasmants a premiere vue, mais en se promenant sur le site de Mann, on s’apercoit que ces textes sont en fait un condense des « techniques de liberte » qui sont exposees sur ce site. Donc a posteriori et dans ce contexte, l’enthousiasme initial retombe un peu.
Cela dit, je ne connaissais pas Frederick Mann et j’ai decouvert un site qui foisonne d’idees interessantes. Meme si certaines de ses techniques de « libertarisme applique » peuvent paraitre difficiles a realiser, les idees centrales sont prometteuses : s’occuper de se liberer soi-meme avant de liberer les autres, developper des strategies pour eviter les tyrans (terrocrats) ou retourner leur force contre eux-memes, plutot que d’essayer de les affronter de face. En somme une strategie faite d’aikido et d’esquive, pour parvenir a la secession individuelle. Une fois la masse critique de secesions individuelles atteinte, le mammouth s’effondrera tout seul.
Une voie a explorer, peut etre plus efficace que le militantisme politique voire que la secession collective pronee par Hoppe. Merci pour cette decouverte.
Cher Faré,
Votre analyse désormais célèbre de la magie noire contre la magie blanche
est en effet, comme le dit Laurent, un pur produit de l’esprit français, clair,
étayé, détaillé. Cela ne plait pas toujours aux Anglo-Saxons qui nous
envient cet esprit tout en ne se gênant pas quelque fois pour le dénigrer
(ce ne serait qu’un vernis, etc.), ce qui vous a valu un lot de consolation.
Dommage pour vous.
Quant au site, pour moi qui ne lis pas l’anglais couramment, il me semble
assez rébarbatif.
Une citoyenne ordinaire.
Je ne suis pas du tout d’accord…ce n’est pas parce qu’on ne decroche pas le premier prix qu’il faut tout de suite appliquer le chauvinisme, ou pretendre que les autres n’ont rien compris…
Je ne vois pas non plus pourquoi vous pensez que l’analyse de Rideau est ‘un pur produit de l’esprit francais’. Pour ceux qui s’interessent, le celebre ‘anglo-saxon’ Shakespeare a ecrit plusieurs pieces qui montrent que ‘la croyance en le pouvoir bénéfique de l’État était de même nature que la superstition…’
[Quant au site, pour moi qui ne lis pas l’anglais couramment, il me semble
assez rébarbatif.]
Pas encore, mais tu peux y arriver Emma. Tu es jeune, tu n’as pas encore 80 ans.
L’anglais littéraire est sans doute plus difficile que le français avec ses exceptions, ses nuances, ses expressions. Mais l’anglais ‘commercial’, cool! C’est comme cela que les Norvégiens communiquent avec les Nigérians, les Hollandais, les Chinois et les autres.
Cela t’ouvre un monde vaste, vivant, qui discute, se dispute, a plein de références et d’informations.
Prends Assimil. Le livre. Ce sont des pros.
15 à 20 mn par jour. Ça suffit.
Ne lâche jamais. Pas de prétexte, pas de bonne raison.
Sans peine, c’est pas vrai. Il faut un effort pour la grammaire et les verbes.
Au bout de trois à six mois prends des textes sur internet, faciles. Change si c’est trop dur.
15 Ã 20 mn par jour, pas plus, pas moins.
Repasse sur tes traces. Note un peu de vocabulaire par ci par là .
Pas de découragement, pas d’impatience, pas d’overdose.
15 à 20 mn d’effort par jour n’ont jamais tué sa femme.
Tu seras étonnée de voir ce que tu peux lire dans un an. Un an c’est très vite passé. Tu te souviens, il y a un an?
Tu pointes un problème de l’Europe : pas de lingua franca. Il y a peut être des gens intéressants qui parlent allemand, italien, polonais, tchèque, hongrois, suédois, finlandais, etc. Babel. Rien qu’en Espagne, les Catalans veulent leur langue, et les Basques, les Asturiens et les Galiciens aussi.
Tu comprends l’avantage du monde anglo-saxon.
Imagine un débat au Parlement européen. Babel. Ils nous construisent une Europe du même bois, aussi peu ‘user friendly’.
Il paraît qu’ils se comprennent pour leurs indemnités et leurs notes de frais!
Go Emma, go! Ça t’ouvre sans doute davantage de contacts avec d’autres Européens que la Constitution.
Ne parlons même pas des Turcs, et plus tard des Indo-européens!
Pas encore 80 ans qu’elle a l’Emma. Elle va donc suivre les conseils d’une
hyène libérale très désintéressée et se mettre (sérieusement) Ã
l’anglais puisque les gens intéressants en anglais causent. Rendez-vous
dans un an et un jour.
Je ne suis pas du genre à jeter des fleurs, mais il faut quand même reconnaître que l’essai « White Magic vs. Black Magic » vole plus haut que les autres. Plutôt que de proposer des « y a qu’à « , des recettes de cuisine tantrique ou des techniques de conscience positive prêtes à l’emploi (fort instructives au demeurant), il donne une lecture anthropologique du pouvoir et de la soumission (volontaire) au pouvoir : L’Etat est une mythologie, les liens qu’il tisse avec l’individu ne sont pas rationnels, mais toujours magiques. Par cette métaphore de la lutte entre deux magies contraires et de ses divinités, qui ne seront jamais complémentaires en l’homme bien qu’elles ne cessent de coexister, Faré semble indiquer que le chemin vers la liberté est plus étroit et plus difficile qu’on ne le pense : le refus de la passivité n’est pas moins qu’un exorcisme. Good Job!
[Faré semble indiquer que le chemin vers la liberté est plus étroit et plus difficile qu’on ne le pense]
Combien tu dis vrai Arnold.
C’est très dur et ça commence essentiellement dans la tête.
Anthropologie, éthologie, quelques très rares philosophes, peuvent aider.
En premier? ‘Nayez pas peur’. Si vous n’aimez pas la référence à Jean Paul II, prenez celle de Frank Herbert (Dune) ‘Fear is the mind killer’.
Après la peur on continuera par l’envie et le ressentiment. Mind killers also. (Traduis Emma!) Il y en a encore d’autres.
Pas facile tout cela. Ce sont des ressorts constamment utilisés. Vache folle, oui ou non au référendum, l’autre avec ses millions, sauvons la planète, …
Conclusion : précipitons nous dans les bras de Big Brother. Il prendra soin de nous.
Tout a fait, Pleutre. Les deux sources intarissables de legitimation du pouvoir politique sont la Peur et l’Envie. Et il en joue a l’envi (sans « e »).
La mondialisation acceleree amenera une polarisation binaire de plus en plus marquee des systemes politiques : les peuples qui accepteront l’ouverture (avec ses opportunites incomparables mais aussi ses risques) marcheront vers la liberte, ceux qui la refuseront connaitront une tyrannie croissante.
Corrollaire : la tentative de « troisieme voie », de « juste milieu socio-democrate » exprimee dans le projet de Constitution Europeenne est vaine et hautement instable. A terme (pas forcement tres long), elle basculera vers la liberte ou la tyrannie, selon que la philosophie anglo-saxone ou gallo-rhenane l’emporte.
Voila, schematiquement, comment je vois l’avenir.
« N’ayez pas peur » disait Jean-Paul II. Quelle belle phrase prononcée par un
si grand homme ! Phrase empruntée à l’Évangile je crois. Lui qui avait
connu le totalitarisme savait qu’on pouvait en sortir. Il s’y est employé avec
une maestria et un sens de la diplomatie tout à fait extraordinaires.
Pour ce qui concerne l’Europe qui a enfanté ces deux monstres totalitaires
qu’ont été le nazisme et le communisme, je n’ai cependant guère confiance
en elle et dans ses constructions politiques. La démocratie a amené Hitler
au pouvoir, la misère et l’ignorance des Russes ont amené le communisme
façon Lénine puis Staline.
Sommes-nous si éduqués en ce début de 21e siècle pour ne plus craindre
de telles atrocités ? J’en doute. Ce projet de constitution semble pétri de
bons sentiments socio-démocrates mais ce n’est pas avec de bons
sentiments qu’on vit en harmonie, du moins entre les peuples.
Je suis assez d’accord pour reconnaître avec Laurent qu’une troisième voie
est une utopie – sinon une fumisterie – où seuls certains tireraient leur
épingle du jeu.
Les décennies à venir seront pleines d’enseignement sur la nature
humaine.
marrant le premier prix : « five steps to a better world »…
on dirait du ron hubbard…
[ces deux monstres totalitaires qu’ont été le nazisme et le communisme]
un dénominateur commun, un premier pas : le socialisme.
« Les décennies à venir seront pleines d’enseignement sur la nature humaine. »
Vous avez raison Emma, nous vivons une epoque passionnante, hautement instable, ou on a l’impression que tout peut arriver, que tout peut basculer a chaque instant. Il y en a eu sans doute d’autres dans l’histoire, mais peut-etre pas tant que ca.
N’oublions pas que ces deux dictatures ont été vaincues par ces méchants libéraux. Le pape n’a vraiment pas fait grand chose pour libérer la Pologne et les états de l’Est sous le jougue des Soviets. La vérité est que le systéme économique du Communisme est tombé en ruine de lui-même. Quand Ronald Reagan a imploré Gorbachev « Tear down that wall! » il savait d’avance que Gorby n’aurait pas le choix. Le pape s’est trouvé à un bon tournant de l’Histoire. Il faut se souvenir que lorsque on avait parlé du pape, PieXII à l’époque, à Staline il a demandé » Combien de divisions a-t-il? » Je suis catholique praticante mais aussi réaliste.