Mr Charzat, député PS de Paris, vient de remettre son rapport sur l’ « attractivité du territoire » à Lionel Jospin. C’est une bombe: le constat est fait par un socialiste que les réglements et lois de ce pays sont autant de raisons de ne pas s’y installer, et donne comme solution entre autres, de baisser les impôts!
Va-t-il garder sa carte du Parti Socialiste ? La presse française est une presse d’Etat. Soyons clairs: les subventions se comptent par millions: pensez ainsi aux tarifs postaux bonifiés, aux éxonérations fiscales des journalistes, à la publicité des conseils généraux, régionaux ou à celle des grandes entreprises publiques. Pourtant, de temps en temps apparaissent des aveux, quelques chiffres par ci par là, qui donnent une vue d’ensemble de ce pays pour peu qu’on les rassemble en un tout cohérent, et que surtout on les compare à l’étranger. Essayer donc par exemple de coller la courbe de croissance des USA au dessus de celle de la France… vous verrez immédiatement qu’en dix ans nous avons perdu 30% de pouvoir d’achat par rapport aux Américains, l’euro étant venu entériner ce fait d’ailleurs.

Plus rarement que des journalistes qui malgré tout ne font qu’un peu naïvement leur travail, des hommes politiques dressent des constats alarmants. On entend alors tel ou tel homme déclarer qu’il faut baisser les impôts, enlever les 35h ou autre. L’un des plus actifs du moment est notre ex-Premier Ministre M. Balladur: après avoir fait explosé la dette de l’Etat français et considérablement augmeté les impôts, le voilà devenu le chantre du libéralisme, ou presque. Ridicule. Souvent c’est lors de campagnes électorales que le discours est tenu: le candidat Chirac en 95 n’avait pas hésité à se servir de l’épouvantail Madelin, brandissant ainsi sa preuve de libéralisme. On sait maintenant que les convictions de Chirac valent celles de Jospin, et à titre personnel, à choisir entre les deux, je préfère encore celui qui assume les siennes. Ah, non, désolé, on vient de me prévenir que Jospin n’assumait pas son passé trotskiste. Tant pis!

Le fait nouveau aujourd’hui tient dans un rapport d’un parlementaire, donc à priori peu enclin à ce genre de coup d’éclat de dévoiler une part de vérité pas bonne à dire. Autre fait marquant, il le fait dans le cadre d’un rapport commandé par Lionel Jospin. Cela signifie-t-il que Jospin cherche à museler Fabius en lui donnant des gages ou au contraire en provoquant tout de suite une levée de boucliers contre lui et ses prétendues mesures sociales (bien) libérales (pas bien) ? Peu importe après tout…
Mr Charzat dans son rapport fait plus que montrer un pan de vérité. Il vient de lever le rideau sur le socialisme en fait. Son rapport sur l’attractivité du territoire dévoile en fait toutes les carences dont souffre la France pour employer une analogie organiciste, par comparaison aux pays limitrophes.
En fait, les Français (qui pour une fois auront une majuscule, hein Boss) souffrent des coûts salariaux démesurés, les entreprises sont plombées par la fiscalité, et les employés ne sont pas si bien formés que les ministre clamant victoire avec ‘80% d’une classe d’âge au bac’ voudrait nous le faire croire.
Et puis ce n’est pas tout… la recherche française est défaillante aussi. Surprise. Justement c’était le thème d’un précédent article sur les thésards.
Les qualificatifs employés par le rapport ne laissent aucune place à l’ambigüité: fiscalité « dissuasive« , environnement social et juridique « peu propice aux affaires« . Mais si! L’environnement est propice aux affaires! Regardez donc Chirac et ses billets d’avions payés en liquide! Et le casino de Pasqua! Et les ventes d’armes de Falcone et du ptit Mitterrand ? Et la fiscalité dissuasive ? Laquelle ? Celle sur les primes en liquide distribuées dans les ministères, y compris au Ministère des Finances ? Celle qui a empêché Mr Lang de se loger dans un somptueux 400m² place des Vosges ?

Pour autant, peut être pour sauver sa prochaine investiture aux législatives qui arrivent dans moins d’un an désormais, Michel Charzat souligne que la France dispose d’atouts importants. Certainement: 60 millions de consommateurs, qui même s’ils s’appauvrissent régulièrement de façon relative à leurs voisins, restent quand même bien riches sur la surface de cette planète dominée par le collectivisme. Et aussi les milliers de personnes formées qui font la bêtise de rester en France. Mais il y a aussi les villes de haute technologie, comme Grenoble, Sophia-Antipolis, l’aéronautique à Toulouse… Non, bien sûr la France reste un pays où il est possible de faire des affaires. Mais c’est de plus en plus difficile, dans la jungle de lois et de réglements qui nous envahissent tous les jours.

La situation devient donc de plus en plus tendue. Vous allez me dire, comme dans tout pays socialiste: on blâme le capitalisme sauvage, jusqu’au jour où tout s’écroule et il faut bien appeler à la rescousse la liberté et la responsabilité individuelle. Sauf que je vis dans ce pays, donc j’aimerai voir venir des décisions avant le grand soir. Et puis l’écroulement des retraites c’est dans moins de 10 ans. Et tiens, justement, comme les retraites sont supposées être financées par les travailleurs de demain, ceux-ci s’en vont. Comme dans les pays soviétisés. Les jeunes fuient le manque de perspective. Ils fuient la médiocrité ambiante, le niveau de vie ridiculement bas, d’un pays qui part à la dérive. Quels sont les chiffres ? Nul le sait réellement.. Probablement des dizaines de milliers par an… peut être 100.000… A noter qu’une loi devait être établie pour empêcher les bénéficiaires d’études supérieures publiques ou semi-publiques de quitter le pays sans « rendre » une partie de l’argent. Une loi qui a été enterrée. Ouf. Je ne partirai pas à l’arrière d’un camion, comme les Chinois fuyant Pékin et ses gardes rouges.

Mr Charzat propose donc en tout premier lieu de donner à la recherche une dimension digne d’un grand pays (je croyais que la France était un petit pays. 550.000km², c’est peu). Mais cela passe par… surprise encore! « Une stratégie de communication plus active » Bien sûr. On va crier plus fort, ça va ranimer la recherche. Moi qui écrivait il y a quelques jours sur le thème de la libération de l’enseignement supérieur pour enfin délivrer les chercheurs de l’Etat… Et bien non! Mettre plus d’argent dans un système qui ne marche pas, voilà une solution bien socialiste.

D’autres propositions semblent en revanche nettement plus dignes d’intérêt: il faut baisser les impôts! Jospin, le plus à gauche des dirigeants européens va-t-il céder à Fabius ? Charzat missile de Fabius sur Jospin ? On s’en fout: le rapport le dit: il faut baisser les impôts.
La spoliation en Europe atteint des sommets certes, mais comme le MontBlanc est en France, le gouvernement français ne saurait être à la traîne. Les impôts sur les hauts revenus constituent l’un des points majeurs de blocage pour les entreprises. Les sièges sociaux partent en Angleterre, en Hollande ou ailleurs. L’impôt sur les sociétés aussi, à 33%, est l’un des plus hauts d’Europe. Quand il est à 10% en Irlande cela veut dire qu’une entreprise qui part de France pour l’Irlande sur 100FF de bénéfices touchera en plus 23FF. Son bénéfice net sera de 90 contre 66 en France. 36% d’augmentations pour 2h de vol! Dire que les prix des loyers à Dublin ont tellement augmenté que la ville devient aussi chère que Paris, et vous comprendrez que Dublin a déja gagné….
Pour les personnes physiques, il est aussi important de baisser les impôts. La profitabilité des entreprises passe aussi par les salaires versés: en France pour le même salaire net, c’est 1 à 2 les charges en plus par rapport à certains voisins. Si vous souhaitez embaucher un spécialiste, 1MF net/an, vous payez 3MF en France tout compris, alors qu’en Angleterre il suffira de 2MF (net = sans impôts sur le revenu, TVA taxes sur l’essence….). Alain Prost, ex pilote de formule 1, avait choisi de faire une écurie 100% française. Il avait 100 ingénieurs en France. Il est finalement parti en Angleterre. Il en a 200.
Et puis la pression fiscale atteint une telle ampleur, que combinée aux 35h elle finit par détruire les revenus des hauts salaires. Ainsi, sur tf1.fr pouvait-on lire dans la rubrique News/France que le pouvoir d’achat des cadres baissait. Les commentaires des lecteurs venaient de Suisse ou de New York. Tous unanimes: partez partez partez! La France c’est l’enfer: on y travaille beaucoup (les 35h n’y changent rien pour les cadres, nouveaux esclaves du système socialiste), et on y est taxé encore plus!

Voilà donc un rapport qui va mettre un peu de sel dans le débat politique et peut être enfin lancer un vrai thème de campagne pour les présidentielles. Car les billets d’avion en liquide et les publicités sexistes, c’est un peu mince pour faire débat. Peut être ce rapport vient souligner que le PS est conscient des difficultés des « bobos » et autres « yuppies » parisiens qui votent à gauche qu’ils sont aussi entendus ? Est ce un prétexte pour dénoncer toute dérive libérale, en renvoyant dans les cordes Fabius et Charzat ?
Il y a encore 8 mois avant la prochaine élection présidentielle. Je ne me fais pas trop d’illusions cependant: ce n’est pas demain qu’ils prendront conscience des torts qu’ils nous causent, trop occupés qu’ils sont à tenter de les rendre supportable.