Quelques extraits dans l’article.
Il y a trente mille ans, les continents étaient encore peuplés de nombreux grands mammifères, qui s’étaient épanouis pendant le pléistocène. Cette période, qui s’est étendue entre 1,8 million d’années et 10 000 ans, a été marquée par plusieurs épisodes glaciaires et interglaciaires. La « mégafaune », très diversifiée, comportait alors environ 150 genres d’animaux répartis sur tous les continents du globe.
[…]
Sceptiques, d’autres chercheurs ont fait valoir que l’homme préhistorique, avec ses armes certes efficaces, mais primitives, ne pouvait avoir contribué seul à la disparition d’une si grande quantité d’espèces. De profonds changements climatiques et environnementaux survenus à partir de 21 000 ans, date du dernier maximum glaciaire, n’auraient-ils pas aussi joué un rôle ? A en croire les chercheurs, cet épisode glaciaire et le réchauffement de 10 °C qui a suivi pourraient être à l’origine du drame.
[selon un paléobiologiste, dans la revue Science] « Les données paléontologiques, climatologiques, archéologiques et écologiques dont nous disposons montrent que la chasse n’est pas en cause sur tous les continents, bien que les humains aient contribué à l’extinction sur certains d’entre eux. Il semble que l’intersection de l’impact humain avec des changements climatiques importants ait dirigé le rythme et la géographie de l’extinction dans l’hémisphère Nord. »
Le climat s’est réchauffé subitement de 10°C ? Certainement le résultat de l’invention de l’agriculture à la même époque et à l’intense déboisement qui s’est ensuivi… puis les hommes de l’époque, avec le mépris caractéristique de cette espèce, ont massacré le patrimoine commun de l’Humanité intemporelle tout ça pour quelques protéines supplémentaires, alors qu’ils auraient pu devenir tous végétariens, ayant découvert l’agriculture! Et maintenant, 10.000 ans plus tard, nous en sommes réduits à rêver des mammouths alors qu’ils devraient parcourir nos campagnes, et émerveiller les plus petits!
Heureusement grâce au traité de Kyoto nous pouvons dire plus jamais ça!
Les activités humaines combinées avec le changement climatique vont probablement conduire à des modifications de l’écosystème et à l’extinction inévitable de la plupart des espèces. » En effet, « l’homme empiète de plus en plus sur les zones refuges des grands animaux sauvages, ce qui les empêchera de se redéployer géographiquement, comme dans le passé, pour faire face aux changements climatiques ».
Les hommes de Cromagnon etaient certainement eux aussi d’affreux capitalistes qui ne pensaient qu’a s’enrichir en laissant les autres especes mourir.
Mais vous remarquerez que ces hommes ont eux aussi disparus, remplaces par d’autres. Aujourd’hui on n’a plus que 2 especes d’hommes : les capitalistes et les communistes. Heureusement les communistes sont les plus bienveillants sur la terre et protegent les autres especes, en veillant a ce que les affreux capitalistes (descendants certains des cromagnons) ne fassent pas de mal aux autres especes.
Vive le progres !!!!!
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/motscles/Images/vostok.html
Quoi ??
Comment c’est possible ?
Les hommes brulaient du petrole il y a 10’000 ans !!!
A moins qu’il y ait une erreur quelque part :-)
Nous ne mesurons pas assez les drames dont nous autres, humains, nous sommes rendus responsables à travers les siècles, et ce dès notre age le plus tendre! Ayons une pensée, une larme pour tous ces pauvres mamouths, smilodons et autres ours des cavernes rayés de la surface de la terre par la faute de notre stupide instinct de survie! Pourquoi ne nous sommes-nous pas contentés de nous laisser mourir de faim, et de disparaître, ce qui aurait encore été la meilleure façon de préserver l’écosystème que nous avons irréparablement détruit? Coupables, mes frères, nous sommes cou-pa-bles!
Vous racontez n’importe quoi, ce n’est pas parce que la planète connait des cycles climatiques que l’activité humaine ne peut pas en intensifier les effets, notamment dans les périodes de réchauffement.
Si on prend vraiment au premier degré ce que vous dites, il ne faudrait rien changer à nos activités, vu que les cycles climatiques et l’augmentation de gaz à effet de serre naissent d’un processus naturel surlequel l’homme ne pourrait avoir aucun effet.
Je vous laisserai méditer cette question avec un asmathique d’une grande ville, ou un japonais autour d’un masque à oxygène, dans un des nombreux bars prévus à cet effet.
Ensuite, selon vous, il y aurait des gens qui considèreraient que ya d’un côté les méchants pourrites de capitalistes qui pensent qu’à leurs fric et pourrissent la planète, et d’un autre les gentils communistes qui ne pensent qu’au bien de la planète, quitte à se passer de certaines industries.
Juste un truc, ya pas besoin d’être collectiviste ou je ne sais quoi pour considérer que notre écosystème et tout ce qui y vit ne sont pas si indestructibles que ça, et que même si on est pas « sur » à 100%, on a quand même une influence sur son équilibre présent, mais surtout avenir.
Mais mon dieu!!! Croyez vous vraiment à ce que vous dites? Pensez-vous une seule seconde que vous savez de quoi vous parlez?
Vous rendez vous compte qu’on parle ici des premiers hommes (et non de Cro-Magnon ou je ne sais quoi que vous pensez!), des hommes comme nous, mais sans toute la technologie. Seulement leur désir de survivre. À ce moment, il n’y avait même pas d’économie ou de système politique. C’était la loi de la jungle. Allez vous en vouloir à un lion qui mange une gazelle? C’est seulement l’équilibre naturel. L’Homme était mieux adapté que les autres et avait un cerveau plus développé voilà tout. D’ailleurs, les premiers Hommes devaient certainement avoir tout plein de trucs technologiques qui produisaient des gaz à effet de serre qui ont causé un réchauffement de la planète! Franchement!! Alors par pitié, ne prenez plus d’article au hasard pour balancer des absurdités pareilles!!!
NB. Je suis aussi contre le capitalisme extrême. Je crois aussi que le communisme serait la meilleure solution, mais c’est une utopie : qui dit communisme dit dictature. Je vous demande seulement d’arrêter de mélanger les choses sans être informés.
Dans un vieil article du magazine « Pour la Science » traitant de l’origine des grandes glaciations, on peut lire :
—————————————————
Les 10.000 dernières années ont été exceptionnelles dans l’histoire de notre planète : jamais depuis 100.000 ans le climat n’avait été si régulier ni si stable. Des carottages dans la glace du Groenland ont révélé, pendant la dernière glaciation, une série de vagues de froids et de réchauffements d’au moins 1.000 ans chacune, qui ont élevé ou abaissé la température hivernale moyenne, en Europe du nord, d’environ 10 degrés en seulement 10 ans. Ces brusques changements sont indiqués par les poussières atmosphériques, et les quantités de méthanes et de précipitations conservées dans les couches de glace.
[…]
Wallace Broecker, prof de géologie à l’université Columbia.
—————————————————
OUI, nous vivons sous une période d’un climat EXCEPTIONNELLEMENT STABLE ET REGULIER. C’est bien pour cela qu’il faut au plus tôt appliquer le protocole de Kyoto, par principe de précaution, cela va sans dire.
Après moult études et maintes réflexions, notre association pense avoir trouvé LA solution pour lutter contre le réchauffement : réintroduire certains des grands herbivores du crétacé. Ces dinosaures fourniront de manière naturelle et quasi illimitée de l’énergie et de la nourriture à toutes les populations du globe.
Tout est expliqué sur http://www.thedino.eu
Bisous